ΜΠρΤρικάλ 219/2017
ΠΕΡΙΛΗΨΗ:
ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ ΓΙΑ ΔΙΑΤΡΟΦΗ ΑΝΗΛΙΚΩΝ, ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ, ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ ΜΕ ΓΟΝΕΑ- ΑΝΑΘΕΣΗ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑΣ ΣΕ ΜΗΤΕΡΑ (ΣΥΝΑΙΝΕΣΗ ΠΑΤΕΡΑ) - ΡΥΘΜΙΣΗ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΤΩΝ ΤΕΚΝΩΝ ΜΕ ΠΑΤΕΡΑ - ΕΠΙΔΙΚΑΣΗ... ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ ΜΟΝΟ ΣΤΟΝ ΠΑΤΕΡΑ ΛΟΓΩ ΕΛΛΕΙΨΗΣ ΠΡΟΒΟΛΗΣ ΕΝΣΤΑΣΗΣ ΣΥΝΕΙΣΦΟΡΑΣ - ΔΑΠΑΝΕΣ ΤΕΚΝΩΝ (ΠΟΛΥΤΕΛΗ ΔΙΑΒΙΩΣΗ) - ΜΗ ΝΟΜΙΜΟ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΓΙΑ ΠΑΡΑΔΟΣΗ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΠΡΑΓΜΑΤΩΝ ΠΑΤΕΡΑ - ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΑ ΑΝΑΖΗΤΗΣΕΙ ΜΕ ΑΓΩΓΕΣ ΠΕΡΙ ΚΥΡΙΟΤΗΤΑΣ Ή ΝΟΜΗΣ - Διακοπή εγγάμου συμβίωσης - Πολυτελές επίπεδο διαβίωσης γονέων και τέκνων - Επιδίκαση διατροφής στον πατέρα και ρύθμιση επικοινωνίας - Η γονική μέριμνα, πρέπει να ασκείται ως προς την διαχείριση της περιουσίας και την εκπροσώπησή τους, από κοινού παρ’ αμφοτέρων των γονέων - Δεκτές οι αιτήσεις (1485, 1486, 1489, 1493, 1496, 1498, 1394, 1510, 1511, 1514, 1516, 1518, 1520 ΑΚ, 728, 729, 735, ΚΠολΔ)
ΜΠρΤρικάλ 219/2017 (Εφαρμ. Αστικ.Δικαίου 2018, σελ. 65)
Πρόεδρος: Μ. Παπαϊωάννου
Δικηγόροι: Ν. Αλεξίου, Ιω. Τριανταφύλλου-Μπάρδα
Οι από 19.6.2017 και 21.7.2017 αιτήσεις με αριθμό κατάθεσης στην γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου Ασψ. Μ…/2017 και Ασφ. Μ…/2017 αντίστοιχα, είναι συναφείς, διότι αφορούν τους ίδιους διαδίκους, αφορούν αξιώσεις που απορρέουν από την διάσπαση της έγγαμης συμβίωσης και υπάγονται στην ίδια διαδικασία, αρμοδιότητα και πρέπει να ενωθούν και να συνεκδικασθούν, διότι, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, επιταχύνεται η διαδικασία και επέρχεται μείωση των εξόδων (αρθ. 246 ΚΠολΔ).
Α. Η αιτούσα, με την υπό κρίση αίτηση, επικαλούμενη επείγουσα περίπτωση, ζητεί, να ανατεθεί σ’ αυτήν η προσωρινή γονική μέριμνα-επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων της, που απέκτησε από τον γάμο της με τον καθ’ ού, με τον οποίο βρίσκεται σε διάσταση, να υποχρεωθεί ο τελευταίος, να της καταβάλλει προσωρινή διατροφή σε χρήμα το ποσό των 1500 ευρώ για την … και των 1400 ευρώ για τον …, τα οποία αδυνατούν να αντιμετωπίσουν τις ανάγκες διατροφής τους από τα εισοδήματα ή την περιουσία τους, προκαταβλητέα την πρώτη ημέρα κάθε μήνα, αρχής γενομένης από την επίδοση της υπό κρίση αίτησης νομιμότοκα από την καθυστέρησης κάθε δόσης και να καταδικασθεί ο καθ’ ού στην δικαστική της δαπάνη.
Η αίτηση αρμοδίως εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού, κατά την διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (αρθ 686 επ. ΚΠολΔ), είναι δε ορισμένη παρά τα αντιθέτως υποστηριζόμενα και νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1485, 1486, 1489, 1493, 1496, 1498, 1510.1, 1511, 1514. 1516.2. 1518 ΑΚ και 728, 729, 735, 176 ΚΠολΔ. Επομένως, πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα.
Ο καθ’ ου, με δήλωση της πληρεξούσιας δικηγόρου του στο ακροατήριο και με το σημείωμά του συναινεί ως προς την ανάθεση της επιμέλειας των ανηλίκων τέκνων τους στην αιτούσα. Κατά τα λοιπά αρνείται την αίτηση και ειδικότερα αρνείται αιτιολογημένα το ύψος της διατροφής.
Β. Ο αιτών, με την υπό κρίση αίτηση, όπως αυτή παραδεκτά με δήλωση της πληρεξούσιας δικηγόρου του αιτούντος που καταχωρήθηκε στην αίτηση ελλείψεως τηρήσεως πρακτικών διορθώθηκε ως προς τον χρόνο επικοινωνίας, επικαλούμενος επείγουσα περίπτωση, ζητεί, να ρυθμιστεί το δικαίωμα επικοινωνίας,με τα ανήλικα τέκνα του, που απέκτησε από τον γάμο του με την καθ’ ής, με την οποία βρίσκεται σε διάσταση, να υποχρεωθεί η καθ’ ής η αίτηση να του αποδώσει τα περί γραφόμενα στην αίτηση κινητά πράγματα και να καταδικασθεί η καθ’ ής η αίτηση στην δικαστική του δαπάνη.
Η αίτηση αρμοδίως εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού, κατά την διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (αρθ. 686 επ. ΚΠολΔ), είναι δε νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1520 ΑΚ και 735, 176 ΚΠολΔ πλην του αιτήματος να υποχρεωθεί η καθ’ ής η αίτηση να του παραδώσει τα αναφερόμενα στην αίτηση προσωπικά κινητά πράγματα το οποίο είναι μη νόμιμο και πρέπει να απορριφθεί. Ειδικότερα, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 1394 ΑΚ, σε περίπτωση διακοπής της έγγαμης συμβίωσης, καθένας από τους συζύγους μπορεί να ζητήσει να του παραχωρηθεί η χρήση μόνο των αναγκαίων για τη χωριστή του εγκατάσταση οικιακών αντικειμένων, που ανήκουν στον άλλο σύζυγο και όχι στον ίδιο, ενώ την απόδοση των δικών του κινητών πραγμάτων μπορεί, σε περίπτωση που ο άλλος σύζυγος αρνείται το δικαίωμά του να τα παραλάβει, να τα ζητήσει με τις αγωγές για την προστασία της κυριότητας ή της νομής του. Έτσι, η αίτηση κατά το σημείο αυτό, αν ήθελε θεωρηθεί ως αίτηση προσωρινής επιδίκασης της κυριότητας κινητών πραγμάτων, είναι μη νόμιμη, διότι η επιδίκαση της κυριότητας, η οποία βρίσκεται έξω από τον περιορισμένο κύκλο των προσωρινά επιδικαζόμενων απαιτήσεων, που οριοθετεί η διάταξη του άρθρου 728 παρ. 1 ΚΠολΔ, θα οδηγούσε σε ανεπίτρεπτη κατ’ άρθρο 692 παρ. 4 ΚΠολΔ ικανοποίηση του ασφαλιστέου δικαιώματος, ενώ, αν ήθελε θεωρηθεί ως αίτηση προσωρινής επιδίκασης της νομής, κατά τα άρθρα 733-734 ΚΠολΔ, υπάγεται στην καθ’ ύλη αρμοδιότητα του Ειρηνοδικείου. Επομένως, κατά το μέρος που κρίθηκε νόμιμη πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα.
Η καθ’ ής η αίτηση, με δήλωση του πληρεξουσίου δικηγόρου του στο ακροατήριο και με το σημείωμά της συναίνεσε στην επικοινωνία του αιτούντος με τα ανήλικα τέκνα τους κατά τον αναφερόμενο στην αίτηση χρόνο. Κατά τα λοιπά αρνείται την αίτηση.
[...] Οι διάδικοι τέλεσαν νόμιμο θρησκευτικό γάμο, κατά τους Κανόνες της Ανατολικής Ορθοδόξου Εκκλησίας, στο ιερό Ναό ..., στη Θεσσαλονίκη, στις 6.5.2006. Από τον γάμο αυτό απέκτησαν δύο τέκνα, την …, που γεννήθηκε την 1.12.2008, ηλικίας σήμερα 9 ετών και το …, που γεννήθηκε την 2.10.2010, ηλικίας σήμερα 7 ετών Μετά το γάμο τους εγκαταστάθηκαν σε ιδιόκτητη οικία του αιτούντος-καθ’ ού στην πόλη των Τρικάλων. Η έγγαμη συμβίωση των διαδίκων δεν εξελίχθηκε ομαλά, με αποτέλεσμα να διασπασθεί. Από την διάσπαση της έγγαμης συμβίωσης τα ανήλικα τέκνα των διαδίκων διαμένουν μαζί με την μητέρα τους, η οποία τα εκπροσωπεί στην παρούσα δίκη. Το αληθινό συμφέρον των ανηλίκων τέκνων των διαδίκων επιβάλλει να ανατεθεί προσωρινά η επιμέλεια του προσώπου τους στην αιτούσα μητέρα τους, η οποία ανταποκρίνεται με επάρκεια στα γονικά της καθήκοντα και παρέχει, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, τα εχέγγυα για την καλή διατροφή και την εν γένει ψυχοσωματική ανάπτυξη, ενόψει του ότι και μετά τη διάσπαση της έγγαμης συμβίωσης διαβιούν με την μητέρα τους, με την οποία έχουν αναπτυχθεί σχέσης στοργής και αγάπης, συνεκτιμωμένης και της συναίνεσης του καθ’ ού.
Η γονική όμως μέριμνα, πρέπει να ασκείται κατά τα λοιπά δηλαδή ως προς την διαχείριση της περιουσίας και την εκπροσώπησή τους, από κοινού παρ’ αμφοτέρων των γονέων (διαδίκων). Ειδικότερα, το Δικαστήριο κρίνει σκόπιμο -πάντα από την άποψη του συμφέροντος των τέκνων, στα οποία πρωτίστως, πρέπει ν’ αποβλέπει κάθε σχετική με τη γονική μέριμνα και επιμέλεια τους απόφαση- όπως οι λοιπές λειτουργίες της γονικής μέριμνας, ήτοι η διαχείριση της περιουσίας και η εκπροσώπησή τους, ανατεθούν από κοινού σε αμφότερους τους γονείς. Και τούτο γιατί, κατ’ αρχάς, δεν υφίσταται σπουδαίος λόγος παντελούς αποκλεισμού του πατέρα από τη γονική μέριμνα των ανηλίκων. Η προκρινομένη ρύθμιση παρέχει στον πατέρα το αίσθημα της συμμετοχής στην ανατροφή των ανηλίκων τέκνων του. Η επιμέλειά τους όμως, όπως προαναφέρθηκε θα ασκείται από την μητέρα, που παρέχει περισσότερες εγγυήσεις για καλύτερη φροντίδα των ανηλίκων τέκνων και καλύτερη ανάπτυξη της ψυχωσωματικής τους υγείας και προσωπικότητας. Σύμφωνα δε με το καλώς εννοούμενο συμφέρον των τέκνων και την εξυπηρέτηση αυτού του συμφέροντος, επιβάλλεται να μην αποξενωθούν ψυχικά τα τέκνα από τον πατέρα τους, λαμβανομένου υπόψη και του αισθήματος στοργής και τις ανάγκες του πατέρα να παρακολουθεί την ανατροφή και διαπαιδαγώγηση αυτών Ενόψει του τόπου διαμονής των διαδίκων κατά τον χρόνο συζήτησης της υπό κρίσης αίτησης, της ηλικίας και της απασχόλησής των ανηλίκων τέκνων το Δικαστήριο κρίνει σκόπιμο και ρυθμίζει το δικαίωμα της προσωπικής επικοινωνίας, κατά τον αναφερόμενα στο διατακτικό τρόπο.
Ο αιτών-καθ’ού η αίτηση είναι Ιατρός Γενικής Ιατρικής, διατηρώντας ιδιωτικά ιατρεία σε .... Από τη δραστηριότητα του αυτή αποκομίζει το ποσό των 8.000 ευρώ περίπου μηνιαίως. Σημειώνεται δε ότι στο ... είναι ο μόνος ιατρός Γενικής Ιατρικής, στο ... είναι ο μόνος ιδιώτης ιατρός, λειτουργεί δε τα ιδιωτικά του ιατρεία εκ περιτροπής πρωί-απόγευμα, από το έτος 2015 και στο ... από τον μήνα Μάρτιο του έτους 2017, διατελώντας και κατ’ οίκον επισκέψεις.
Στην πράξη διοικητικού προσδιορισμού φόρου οικονομικού έτους 2016 δηλώθηκε εισοδήματα ποσού 13.269,98 ευρώ. Η φορολογική δήλωση οικονομικού έτους 2016, στην οποία δηλώνεται το ανωτέρω ποσό δεν δεσμεύει το Δικαστήριο αφού περιλαμβάνει τα δηλωθέντα από αυτόν εισοδήματα (ΑΠ 348/2006 ΝΟΜΟΣ, ΕφΔωδ 10/2011 δημ., ΕφΘεσ 330/2000 Αρμ 2001, 1444, ΕφΘεσ 2248/96 Αρμ 96, 1101, ΕφΑθ 1009/91 ΑχΝομ 92, 481, ΕφΑθ 8224/80 ΝοΒ 28, 953) και δεν έχει ελεγχθεί και κατά την κοινή πείρα και λογική συνάγεται ότι οι μηνιαίες αποδοχές του ανέρχονται στο ανωτέρω ποσό.
Η ύπαρξη χρεών του καθ’ ού για την αποπληρωμή στεγαστικού δανείου ύψους 70.000, με μηνιαία καταβολή ποσού 300 ευρώ, που έλαβε από την ... για την ανέγερση εξοχικής κατοικίας, δεν επιδρούν στην ανωτέρω παραδοχή για την οικονομική δυνατότητα αυτού, και το ποσό αυτό, δεν προαφερείται από το εισόδημα, αλλά απλά εκτιμάται ως επιπλέον βιοτική δαπάνη (ΑΠ 6077/94 ΝοΒ 95 270, ΕφΔωδ 52/2006 ΝΟΜΟΣ, ΕφΠειρ 399/2005 ΠειρΝομ 2005, 278, ΕφΛαρ 178/2005 Δικ 2005, 300, ΕφΘεσ 199/94 Αρμ 95, 898, ΕφΑθ 6133/83 ΕΔ 84, 475, Γεωργιάδη-Σταθόπουλο Ερμην. Α.Κ. τομ. VII, εκδ 90, αρθ 1487, σελ 723). Δεν βαρύνεται με δαπάνη στέγασης, αφού διαμένει σε ιδιόκτητη οικία.
Περαιτέρω, είναι κύριος ενός αυτοκινήτου, εργοστασίου κατασκευής PORSHE, τύπου BOXTER, το οποίο απέκτησε μεταχειρισμένο το έτος 2016, ενός τζιπ εργοστασίου κατασκευής, SKODA, τύπου ΥΕΤΙ και ενός SCOOTER. Εισοδήματα από άλλες πηγές ή άλλη περιουσία, δεν πιθανολογήθηκε ότι έχει και δεν βαρύνεται με υποχρέωση διατροφής έναντι τρίτου.
Το αίτημα που υπέβαλλε η αιτούσα-καθ’ ής διά του πληρεξουσίου δικηγόρου της προφορικά στο ακροατήριο και ελλείψη τηρήσεως πρακτικών σημειώθηκε επί του δικογράφου της αιτήσεως περί προσκόμισης φορολογικού στοιχείου και δη των Δελτίων Παροχής Υπηρεσιών που εκδίδει ο καθ’ ου κατά την άσκηση του ιατρικού λειτουργήματος του, πρέπει να απορριφθεί ως μη νόμιμο αφού, σύμφωνα με την διάταξη του άρθρου 85.1,2 Ν 2238/94 Κ.Φ.Εισ. πρόκειται περί απορρήτων εγγράφων που δεν επιτρέπεται η γνωστοποίησή τους σε οποιονδήποτε άλλον, εκτός του φορολογούμενου, στον οποίον αυτά αφορούν.
Η αιτούσα είναι ιατρός του Εθνικού Συστήματος Υγείας (ΕΣΥ), Επιμελήτρια Β’ Γενικής Ιατρικής στο ΠΙ ..., ΚΥ ..., αποκομίζοντας μηνιαίως το ποσό των 1654,37 ευρώ. Στην πράξη διοικητικού προσδιορισμού φόρου οικονομικού έτους 2016 δηλώθηκαν εισοδήματα ποσού 30.189,07 ευρώ. Διαμένει μαζί με τα ανήλικα τέκνα της σε μισθωμένη οικία για την οποία καταβάλλει μίσθωμα ποσού 370 ευρώ μηνιαίως. Είναι συγκυρία, συννομέας και συγκάτοχος κατά ποσοστό 18,75% μιας οικίας επιφάνειας 239,40 τ.μ. κτισμένη το έτος 1913 σε οικόπεδο εμβαδού 340,15 τ.μ. εντός οικισμένου στο ... στο Νομό .... Εισοδήματα από άλλες πηγές ή άλλη περιουσία δεν πιθανολογήθηκε ότι έχει.
Επιπλέον, πιθανολογήθηκε, ότι επιμελείται με την ανατροφή των ανηλίκων τέκνων της αυτοπροσώπως και παρέχει σ’ αυτό κάθε είδους εξυπηρετήσεις και φροντίδες που συνδέονται κατά τα διδάγματα της κοινής πείρας με τη συνοίκηση και είναι αποτιμητές σε χρήμα και δη στο ποσό των 200 ευρώ μηνιαίως. Τα ανήλικα τέκνα των διαδίκων, … και … είναι ηλικίας 9 ετών και 7 ετών αντίστοιχα.
Η … φοιτά στην Τετάρτη τάξη Δημοτικού του Δημόσιου σχολείου. Παρακολουθεί μαθήματα εκμάθησης αγγλικής γλώσσας στο φροντιστήριο με το διακριτικό τίτλο “...” με μηνιαία δαπάνη ποσού 65 ευρώ και με την έναρξη του σχολικού έτους θα παρακολουθήσει και μαθήματα γαλλικής γλώσσας με μηνιαία δαπάνη ποσού 50 ευρώ. Επίσης παρακολουθεί μαθήματα μουσικής στο «Ωδείο ...» με μηνιαία δαπάνη ποσού 60 ευρώ, χορό στο Χορευτικό όμιλο Τρικάλων με μηνιαία δαπάνη ποσού 50 ευρώ, παραδοσιακούς χορούς στο «...» με ετήσια δαπάνη 60 ευρώ, μαθήματα κολύμβησης στην «... Τρικάλων» με μηνιαία δαπάνη ποσού 30 ευρώ και μαθήματα χειμερινού σκι με μηνιαία δαπάνη ποσού 30 ευρώ.
Ο … φοιτά στη Δευτέρα τάξη Δημοτικού του Δημόσιου σχολείου. Παρακολουθεί μαθήματα αγγλικής γλώσσας στο φροντιστήριο με το διακριτικό τίτλο «...» με μηνιαία δαπάνη ποσού 45 ευρώ. Επίσης παρακολουθεί μαθήματα μουσικής στο «Ωδείο ...» με μηνιαία δαπάνη ποσού 50 ευρώ, παραδοσιακούς χορούς στο «...» με ετήσια δαπάνη 60 ευρώ, μαθήματα κολύμβησης στην «... Τρικάλων» με μηνιαία δαπάνη ποσού 30 ευρώ, μαθήματα τζούντο με μηνιαία δαπάνη ποσού 50 και μαθήματα χειμερινού σκι με μηνιαία δαπάνη ποσού 30 ευρώ.
Ενισχυτική διδασκαλία αυτών στα μαθήματα του σχολείου δεν πιθανολογήθηκε δεδομένου του ότι το μεν πρώτο τα ανήλικα τέκνα των διαδίκων είναι άριστοι μαθητές, το δε δεύτερο το μορφωτικό επίπεδο της μητέρας και έχουσας την προσωρινή επιμέλεια αυτών σύμφωνα με τα ανωτέρω επιτρέπει σ’ αυτή να υποστηρίζει μαθησιακά τα ανήλικα τέκνα στις τάξεις του Δημοτικού σχολείου. Επίσης εκμάθηση ηλεκτρονικών υπολογιστών στην παρούσα ηλικία των ανηλίκων τέκνων των διαδίκων δεν πιθανολογήθηκε δεδομένης της ηλικίας αυτών, λαμβανομένου υπ’ όψιν και της ποικιλότητας των εξωσχολικών δραστηριοτήτων τους σε συνδυασμό με το γεγονός ότι πρέπει τα ανήλικα τέκνα των διαδίκων να διαθέτουν και ελεύθερο χρόνο πέρα των εξωσχολικών δραστηριοτήτων τους. Επιβαρύνονται με δαπάνη στέγασης, διότι, όπως προαναφέρθηκε διαμένουν μαζί με την μητέρα τους σε μισθωμένη οικία στην πόλη των Τρικάλων, και συμμετέχουν στις δαπάνες θέρμανσης και ηλεκτρισμού, ύδρευσης, ενώ ιατροφαρμακευτικά καλύπτονται από τον ασφαλιστικό φορέα των διαδίκων, με επιπλέον απαιτούμενες δαπάνες υγείας για τις καθιερωμένες σε παιδίατρο επισκέψεις και ειδικής ορθοδοντικής για το ….
Η … είναι ψιλή κυρία ενός διαμερίσματος του δευτέρου ορόφου επιφάνειας 70 τ.μ. επί της οδού ... στην πόλη της Θεσσαλονίκης, και ο … ψιλός κύριος ενός διαμερίσματος του δευτέρου ορόφου επιφάνειας 72 τ.μ. επί της συμβολής των οδών ... και … στην πόλη της Θεσσαλονίκης.
Δεν μπορούν να διατρέφουν τον εαυτό τους γιατί δεν έχουν δική τους περιουσία, λαμβανομένου υπόψη ότι δεν πιθανολογήθηκε εισόδημα από τα ανωτέρω ακίνητα, όπως επίσης και η δυνατότητα ρευστοποίησης αυτών, ούτε εισόδημα από την εργασία προς την οποία αδυνατούν να επιδοθούν, λόγω της ανηλικότητάς ή από οποιαδήποτε άλλη πηγή.
Συνεπώς, υπόχρεοι προς διατροφή είναι οι γονείς τους από κοινού και ο καθένας ανάλογα με τις δυνάμεις του. Εν όψει των παραπάνω οικονομικών δυνατοτήτων και των συνηθισμένων εξόδων τροφής, ένδυσης, υπόδησης, εκπαίδευσης και ψυχαγωγίας που απαιτούνται κατά την ηλικία αυτή οι δαπάνες των ανηλίκων ανέρχονται με βάση τις ανάγκες τους, όπως προκύπτουν από τις συνθήκες της μέχρι τώρα πολυτελούς ζωής τους συμπεριλαμβανομένων και των ταξιδιών προς ψυχαγωγία στο ποσό των 800 και 700 ευρώ το μήνα για την … και το … αντίστοιχα. Δαπάνες ποσού 1500 και 1400 ευρώ αντίστοιχα δεν πιθανολογήθηκαν.
Με βάση τις παραπάνω οικονομικές δυνάμεις των- διαδίκων, ο καθ’ ου υποχρεούται να καταβάλλει διατροφή για το καθένα τέκνο του το ποσό των 800 ευρώ και 700 ευρώ αντίστοιχα, το οποίο τον βαρύνει εξ’ ολοκλήρου. Επομένως, ολόκληρο το ποσό της διατροφής καταλογίζεται στον πατέρα-καθ’ ού η αίτηση, δεδομένου του ότι, το Δικαστήριο, δικάζοντας διατροφή του τέκνου απευθυνόμενη κατά του ενός γονέα, δεν υποχρεούται να λάβει αυτεπαγγέλτως υπόψη την ύπαρξη δικαιώματος του τέκνου προς διατροφή και κατά του άλλου γονέα, ελλείψει προτάσεως ενστάσεως συνεισφοράς, αφού το δικαίωμα τούτο δεν θεσπίζεται σε ορισμένο ποσοστό, αλλά εξαρτάται από τις δυνάμεις έκαστου γονέα και επομένως δεν αποκλείεται να μην υφίσταται καν έναντι του ενός γονέα (αρθ. 1489.2 ΑΚ), (ΑΠ 344/2001 ΕΔ 2002, 113, ΑΠ 46/89 ΕΔ 90, 521, ΑΠ 1268/84 ΕΔ 85, 190, Β. Βαθρακοκοίλης «ΤΟ ΝΕΟ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΙΟ» εκδ. 2000, αρθ. 1489, σελ.734).
Συνεπώς, οι αιτήσεις των διαδίκων πρέπει να γίνουν εν μέρει δεκτές και ως ουσιαστικά βάσιμες, όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό. Τέλος, τα δικαστικά έξοδα των διαδίκων πρέπει να συμψηφιστούν, λόγου της ιδιότητάς τους ως συζύγων και εξ αίματος συγγενών (αρθ. 179 ΚΠολΔ). [...]
ΠΕΡΙΛΗΨΗ:
ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ ΓΙΑ ΔΙΑΤΡΟΦΗ ΑΝΗΛΙΚΩΝ, ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ, ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ ΜΕ ΓΟΝΕΑ- ΑΝΑΘΕΣΗ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑΣ ΣΕ ΜΗΤΕΡΑ (ΣΥΝΑΙΝΕΣΗ ΠΑΤΕΡΑ) - ΡΥΘΜΙΣΗ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΤΩΝ ΤΕΚΝΩΝ ΜΕ ΠΑΤΕΡΑ - ΕΠΙΔΙΚΑΣΗ... ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ ΜΟΝΟ ΣΤΟΝ ΠΑΤΕΡΑ ΛΟΓΩ ΕΛΛΕΙΨΗΣ ΠΡΟΒΟΛΗΣ ΕΝΣΤΑΣΗΣ ΣΥΝΕΙΣΦΟΡΑΣ - ΔΑΠΑΝΕΣ ΤΕΚΝΩΝ (ΠΟΛΥΤΕΛΗ ΔΙΑΒΙΩΣΗ) - ΜΗ ΝΟΜΙΜΟ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΓΙΑ ΠΑΡΑΔΟΣΗ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΠΡΑΓΜΑΤΩΝ ΠΑΤΕΡΑ - ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΑ ΑΝΑΖΗΤΗΣΕΙ ΜΕ ΑΓΩΓΕΣ ΠΕΡΙ ΚΥΡΙΟΤΗΤΑΣ Ή ΝΟΜΗΣ - Διακοπή εγγάμου συμβίωσης - Πολυτελές επίπεδο διαβίωσης γονέων και τέκνων - Επιδίκαση διατροφής στον πατέρα και ρύθμιση επικοινωνίας - Η γονική μέριμνα, πρέπει να ασκείται ως προς την διαχείριση της περιουσίας και την εκπροσώπησή τους, από κοινού παρ’ αμφοτέρων των γονέων - Δεκτές οι αιτήσεις (1485, 1486, 1489, 1493, 1496, 1498, 1394, 1510, 1511, 1514, 1516, 1518, 1520 ΑΚ, 728, 729, 735, ΚΠολΔ)
ΜΠρΤρικάλ 219/2017 (Εφαρμ. Αστικ.Δικαίου 2018, σελ. 65)
Πρόεδρος: Μ. Παπαϊωάννου
Δικηγόροι: Ν. Αλεξίου, Ιω. Τριανταφύλλου-Μπάρδα
Οι από 19.6.2017 και 21.7.2017 αιτήσεις με αριθμό κατάθεσης στην γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου Ασψ. Μ…/2017 και Ασφ. Μ…/2017 αντίστοιχα, είναι συναφείς, διότι αφορούν τους ίδιους διαδίκους, αφορούν αξιώσεις που απορρέουν από την διάσπαση της έγγαμης συμβίωσης και υπάγονται στην ίδια διαδικασία, αρμοδιότητα και πρέπει να ενωθούν και να συνεκδικασθούν, διότι, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, επιταχύνεται η διαδικασία και επέρχεται μείωση των εξόδων (αρθ. 246 ΚΠολΔ).
Α. Η αιτούσα, με την υπό κρίση αίτηση, επικαλούμενη επείγουσα περίπτωση, ζητεί, να ανατεθεί σ’ αυτήν η προσωρινή γονική μέριμνα-επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων της, που απέκτησε από τον γάμο της με τον καθ’ ού, με τον οποίο βρίσκεται σε διάσταση, να υποχρεωθεί ο τελευταίος, να της καταβάλλει προσωρινή διατροφή σε χρήμα το ποσό των 1500 ευρώ για την … και των 1400 ευρώ για τον …, τα οποία αδυνατούν να αντιμετωπίσουν τις ανάγκες διατροφής τους από τα εισοδήματα ή την περιουσία τους, προκαταβλητέα την πρώτη ημέρα κάθε μήνα, αρχής γενομένης από την επίδοση της υπό κρίση αίτησης νομιμότοκα από την καθυστέρησης κάθε δόσης και να καταδικασθεί ο καθ’ ού στην δικαστική της δαπάνη.
Η αίτηση αρμοδίως εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού, κατά την διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (αρθ 686 επ. ΚΠολΔ), είναι δε ορισμένη παρά τα αντιθέτως υποστηριζόμενα και νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1485, 1486, 1489, 1493, 1496, 1498, 1510.1, 1511, 1514. 1516.2. 1518 ΑΚ και 728, 729, 735, 176 ΚΠολΔ. Επομένως, πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα.
Ο καθ’ ου, με δήλωση της πληρεξούσιας δικηγόρου του στο ακροατήριο και με το σημείωμά του συναινεί ως προς την ανάθεση της επιμέλειας των ανηλίκων τέκνων τους στην αιτούσα. Κατά τα λοιπά αρνείται την αίτηση και ειδικότερα αρνείται αιτιολογημένα το ύψος της διατροφής.
Β. Ο αιτών, με την υπό κρίση αίτηση, όπως αυτή παραδεκτά με δήλωση της πληρεξούσιας δικηγόρου του αιτούντος που καταχωρήθηκε στην αίτηση ελλείψεως τηρήσεως πρακτικών διορθώθηκε ως προς τον χρόνο επικοινωνίας, επικαλούμενος επείγουσα περίπτωση, ζητεί, να ρυθμιστεί το δικαίωμα επικοινωνίας,με τα ανήλικα τέκνα του, που απέκτησε από τον γάμο του με την καθ’ ής, με την οποία βρίσκεται σε διάσταση, να υποχρεωθεί η καθ’ ής η αίτηση να του αποδώσει τα περί γραφόμενα στην αίτηση κινητά πράγματα και να καταδικασθεί η καθ’ ής η αίτηση στην δικαστική του δαπάνη.
Η αίτηση αρμοδίως εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού, κατά την διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (αρθ. 686 επ. ΚΠολΔ), είναι δε νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1520 ΑΚ και 735, 176 ΚΠολΔ πλην του αιτήματος να υποχρεωθεί η καθ’ ής η αίτηση να του παραδώσει τα αναφερόμενα στην αίτηση προσωπικά κινητά πράγματα το οποίο είναι μη νόμιμο και πρέπει να απορριφθεί. Ειδικότερα, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 1394 ΑΚ, σε περίπτωση διακοπής της έγγαμης συμβίωσης, καθένας από τους συζύγους μπορεί να ζητήσει να του παραχωρηθεί η χρήση μόνο των αναγκαίων για τη χωριστή του εγκατάσταση οικιακών αντικειμένων, που ανήκουν στον άλλο σύζυγο και όχι στον ίδιο, ενώ την απόδοση των δικών του κινητών πραγμάτων μπορεί, σε περίπτωση που ο άλλος σύζυγος αρνείται το δικαίωμά του να τα παραλάβει, να τα ζητήσει με τις αγωγές για την προστασία της κυριότητας ή της νομής του. Έτσι, η αίτηση κατά το σημείο αυτό, αν ήθελε θεωρηθεί ως αίτηση προσωρινής επιδίκασης της κυριότητας κινητών πραγμάτων, είναι μη νόμιμη, διότι η επιδίκαση της κυριότητας, η οποία βρίσκεται έξω από τον περιορισμένο κύκλο των προσωρινά επιδικαζόμενων απαιτήσεων, που οριοθετεί η διάταξη του άρθρου 728 παρ. 1 ΚΠολΔ, θα οδηγούσε σε ανεπίτρεπτη κατ’ άρθρο 692 παρ. 4 ΚΠολΔ ικανοποίηση του ασφαλιστέου δικαιώματος, ενώ, αν ήθελε θεωρηθεί ως αίτηση προσωρινής επιδίκασης της νομής, κατά τα άρθρα 733-734 ΚΠολΔ, υπάγεται στην καθ’ ύλη αρμοδιότητα του Ειρηνοδικείου. Επομένως, κατά το μέρος που κρίθηκε νόμιμη πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα.
Η καθ’ ής η αίτηση, με δήλωση του πληρεξουσίου δικηγόρου του στο ακροατήριο και με το σημείωμά της συναίνεσε στην επικοινωνία του αιτούντος με τα ανήλικα τέκνα τους κατά τον αναφερόμενο στην αίτηση χρόνο. Κατά τα λοιπά αρνείται την αίτηση.
[...] Οι διάδικοι τέλεσαν νόμιμο θρησκευτικό γάμο, κατά τους Κανόνες της Ανατολικής Ορθοδόξου Εκκλησίας, στο ιερό Ναό ..., στη Θεσσαλονίκη, στις 6.5.2006. Από τον γάμο αυτό απέκτησαν δύο τέκνα, την …, που γεννήθηκε την 1.12.2008, ηλικίας σήμερα 9 ετών και το …, που γεννήθηκε την 2.10.2010, ηλικίας σήμερα 7 ετών Μετά το γάμο τους εγκαταστάθηκαν σε ιδιόκτητη οικία του αιτούντος-καθ’ ού στην πόλη των Τρικάλων. Η έγγαμη συμβίωση των διαδίκων δεν εξελίχθηκε ομαλά, με αποτέλεσμα να διασπασθεί. Από την διάσπαση της έγγαμης συμβίωσης τα ανήλικα τέκνα των διαδίκων διαμένουν μαζί με την μητέρα τους, η οποία τα εκπροσωπεί στην παρούσα δίκη. Το αληθινό συμφέρον των ανηλίκων τέκνων των διαδίκων επιβάλλει να ανατεθεί προσωρινά η επιμέλεια του προσώπου τους στην αιτούσα μητέρα τους, η οποία ανταποκρίνεται με επάρκεια στα γονικά της καθήκοντα και παρέχει, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, τα εχέγγυα για την καλή διατροφή και την εν γένει ψυχοσωματική ανάπτυξη, ενόψει του ότι και μετά τη διάσπαση της έγγαμης συμβίωσης διαβιούν με την μητέρα τους, με την οποία έχουν αναπτυχθεί σχέσης στοργής και αγάπης, συνεκτιμωμένης και της συναίνεσης του καθ’ ού.
Η γονική όμως μέριμνα, πρέπει να ασκείται κατά τα λοιπά δηλαδή ως προς την διαχείριση της περιουσίας και την εκπροσώπησή τους, από κοινού παρ’ αμφοτέρων των γονέων (διαδίκων). Ειδικότερα, το Δικαστήριο κρίνει σκόπιμο -πάντα από την άποψη του συμφέροντος των τέκνων, στα οποία πρωτίστως, πρέπει ν’ αποβλέπει κάθε σχετική με τη γονική μέριμνα και επιμέλεια τους απόφαση- όπως οι λοιπές λειτουργίες της γονικής μέριμνας, ήτοι η διαχείριση της περιουσίας και η εκπροσώπησή τους, ανατεθούν από κοινού σε αμφότερους τους γονείς. Και τούτο γιατί, κατ’ αρχάς, δεν υφίσταται σπουδαίος λόγος παντελούς αποκλεισμού του πατέρα από τη γονική μέριμνα των ανηλίκων. Η προκρινομένη ρύθμιση παρέχει στον πατέρα το αίσθημα της συμμετοχής στην ανατροφή των ανηλίκων τέκνων του. Η επιμέλειά τους όμως, όπως προαναφέρθηκε θα ασκείται από την μητέρα, που παρέχει περισσότερες εγγυήσεις για καλύτερη φροντίδα των ανηλίκων τέκνων και καλύτερη ανάπτυξη της ψυχωσωματικής τους υγείας και προσωπικότητας. Σύμφωνα δε με το καλώς εννοούμενο συμφέρον των τέκνων και την εξυπηρέτηση αυτού του συμφέροντος, επιβάλλεται να μην αποξενωθούν ψυχικά τα τέκνα από τον πατέρα τους, λαμβανομένου υπόψη και του αισθήματος στοργής και τις ανάγκες του πατέρα να παρακολουθεί την ανατροφή και διαπαιδαγώγηση αυτών Ενόψει του τόπου διαμονής των διαδίκων κατά τον χρόνο συζήτησης της υπό κρίσης αίτησης, της ηλικίας και της απασχόλησής των ανηλίκων τέκνων το Δικαστήριο κρίνει σκόπιμο και ρυθμίζει το δικαίωμα της προσωπικής επικοινωνίας, κατά τον αναφερόμενα στο διατακτικό τρόπο.
Ο αιτών-καθ’ού η αίτηση είναι Ιατρός Γενικής Ιατρικής, διατηρώντας ιδιωτικά ιατρεία σε .... Από τη δραστηριότητα του αυτή αποκομίζει το ποσό των 8.000 ευρώ περίπου μηνιαίως. Σημειώνεται δε ότι στο ... είναι ο μόνος ιατρός Γενικής Ιατρικής, στο ... είναι ο μόνος ιδιώτης ιατρός, λειτουργεί δε τα ιδιωτικά του ιατρεία εκ περιτροπής πρωί-απόγευμα, από το έτος 2015 και στο ... από τον μήνα Μάρτιο του έτους 2017, διατελώντας και κατ’ οίκον επισκέψεις.
Στην πράξη διοικητικού προσδιορισμού φόρου οικονομικού έτους 2016 δηλώθηκε εισοδήματα ποσού 13.269,98 ευρώ. Η φορολογική δήλωση οικονομικού έτους 2016, στην οποία δηλώνεται το ανωτέρω ποσό δεν δεσμεύει το Δικαστήριο αφού περιλαμβάνει τα δηλωθέντα από αυτόν εισοδήματα (ΑΠ 348/2006 ΝΟΜΟΣ, ΕφΔωδ 10/2011 δημ., ΕφΘεσ 330/2000 Αρμ 2001, 1444, ΕφΘεσ 2248/96 Αρμ 96, 1101, ΕφΑθ 1009/91 ΑχΝομ 92, 481, ΕφΑθ 8224/80 ΝοΒ 28, 953) και δεν έχει ελεγχθεί και κατά την κοινή πείρα και λογική συνάγεται ότι οι μηνιαίες αποδοχές του ανέρχονται στο ανωτέρω ποσό.
Η ύπαρξη χρεών του καθ’ ού για την αποπληρωμή στεγαστικού δανείου ύψους 70.000, με μηνιαία καταβολή ποσού 300 ευρώ, που έλαβε από την ... για την ανέγερση εξοχικής κατοικίας, δεν επιδρούν στην ανωτέρω παραδοχή για την οικονομική δυνατότητα αυτού, και το ποσό αυτό, δεν προαφερείται από το εισόδημα, αλλά απλά εκτιμάται ως επιπλέον βιοτική δαπάνη (ΑΠ 6077/94 ΝοΒ 95 270, ΕφΔωδ 52/2006 ΝΟΜΟΣ, ΕφΠειρ 399/2005 ΠειρΝομ 2005, 278, ΕφΛαρ 178/2005 Δικ 2005, 300, ΕφΘεσ 199/94 Αρμ 95, 898, ΕφΑθ 6133/83 ΕΔ 84, 475, Γεωργιάδη-Σταθόπουλο Ερμην. Α.Κ. τομ. VII, εκδ 90, αρθ 1487, σελ 723). Δεν βαρύνεται με δαπάνη στέγασης, αφού διαμένει σε ιδιόκτητη οικία.
Περαιτέρω, είναι κύριος ενός αυτοκινήτου, εργοστασίου κατασκευής PORSHE, τύπου BOXTER, το οποίο απέκτησε μεταχειρισμένο το έτος 2016, ενός τζιπ εργοστασίου κατασκευής, SKODA, τύπου ΥΕΤΙ και ενός SCOOTER. Εισοδήματα από άλλες πηγές ή άλλη περιουσία, δεν πιθανολογήθηκε ότι έχει και δεν βαρύνεται με υποχρέωση διατροφής έναντι τρίτου.
Το αίτημα που υπέβαλλε η αιτούσα-καθ’ ής διά του πληρεξουσίου δικηγόρου της προφορικά στο ακροατήριο και ελλείψη τηρήσεως πρακτικών σημειώθηκε επί του δικογράφου της αιτήσεως περί προσκόμισης φορολογικού στοιχείου και δη των Δελτίων Παροχής Υπηρεσιών που εκδίδει ο καθ’ ου κατά την άσκηση του ιατρικού λειτουργήματος του, πρέπει να απορριφθεί ως μη νόμιμο αφού, σύμφωνα με την διάταξη του άρθρου 85.1,2 Ν 2238/94 Κ.Φ.Εισ. πρόκειται περί απορρήτων εγγράφων που δεν επιτρέπεται η γνωστοποίησή τους σε οποιονδήποτε άλλον, εκτός του φορολογούμενου, στον οποίον αυτά αφορούν.
Η αιτούσα είναι ιατρός του Εθνικού Συστήματος Υγείας (ΕΣΥ), Επιμελήτρια Β’ Γενικής Ιατρικής στο ΠΙ ..., ΚΥ ..., αποκομίζοντας μηνιαίως το ποσό των 1654,37 ευρώ. Στην πράξη διοικητικού προσδιορισμού φόρου οικονομικού έτους 2016 δηλώθηκαν εισοδήματα ποσού 30.189,07 ευρώ. Διαμένει μαζί με τα ανήλικα τέκνα της σε μισθωμένη οικία για την οποία καταβάλλει μίσθωμα ποσού 370 ευρώ μηνιαίως. Είναι συγκυρία, συννομέας και συγκάτοχος κατά ποσοστό 18,75% μιας οικίας επιφάνειας 239,40 τ.μ. κτισμένη το έτος 1913 σε οικόπεδο εμβαδού 340,15 τ.μ. εντός οικισμένου στο ... στο Νομό .... Εισοδήματα από άλλες πηγές ή άλλη περιουσία δεν πιθανολογήθηκε ότι έχει.
Επιπλέον, πιθανολογήθηκε, ότι επιμελείται με την ανατροφή των ανηλίκων τέκνων της αυτοπροσώπως και παρέχει σ’ αυτό κάθε είδους εξυπηρετήσεις και φροντίδες που συνδέονται κατά τα διδάγματα της κοινής πείρας με τη συνοίκηση και είναι αποτιμητές σε χρήμα και δη στο ποσό των 200 ευρώ μηνιαίως. Τα ανήλικα τέκνα των διαδίκων, … και … είναι ηλικίας 9 ετών και 7 ετών αντίστοιχα.
Η … φοιτά στην Τετάρτη τάξη Δημοτικού του Δημόσιου σχολείου. Παρακολουθεί μαθήματα εκμάθησης αγγλικής γλώσσας στο φροντιστήριο με το διακριτικό τίτλο “...” με μηνιαία δαπάνη ποσού 65 ευρώ και με την έναρξη του σχολικού έτους θα παρακολουθήσει και μαθήματα γαλλικής γλώσσας με μηνιαία δαπάνη ποσού 50 ευρώ. Επίσης παρακολουθεί μαθήματα μουσικής στο «Ωδείο ...» με μηνιαία δαπάνη ποσού 60 ευρώ, χορό στο Χορευτικό όμιλο Τρικάλων με μηνιαία δαπάνη ποσού 50 ευρώ, παραδοσιακούς χορούς στο «...» με ετήσια δαπάνη 60 ευρώ, μαθήματα κολύμβησης στην «... Τρικάλων» με μηνιαία δαπάνη ποσού 30 ευρώ και μαθήματα χειμερινού σκι με μηνιαία δαπάνη ποσού 30 ευρώ.
Ο … φοιτά στη Δευτέρα τάξη Δημοτικού του Δημόσιου σχολείου. Παρακολουθεί μαθήματα αγγλικής γλώσσας στο φροντιστήριο με το διακριτικό τίτλο «...» με μηνιαία δαπάνη ποσού 45 ευρώ. Επίσης παρακολουθεί μαθήματα μουσικής στο «Ωδείο ...» με μηνιαία δαπάνη ποσού 50 ευρώ, παραδοσιακούς χορούς στο «...» με ετήσια δαπάνη 60 ευρώ, μαθήματα κολύμβησης στην «... Τρικάλων» με μηνιαία δαπάνη ποσού 30 ευρώ, μαθήματα τζούντο με μηνιαία δαπάνη ποσού 50 και μαθήματα χειμερινού σκι με μηνιαία δαπάνη ποσού 30 ευρώ.
Ενισχυτική διδασκαλία αυτών στα μαθήματα του σχολείου δεν πιθανολογήθηκε δεδομένου του ότι το μεν πρώτο τα ανήλικα τέκνα των διαδίκων είναι άριστοι μαθητές, το δε δεύτερο το μορφωτικό επίπεδο της μητέρας και έχουσας την προσωρινή επιμέλεια αυτών σύμφωνα με τα ανωτέρω επιτρέπει σ’ αυτή να υποστηρίζει μαθησιακά τα ανήλικα τέκνα στις τάξεις του Δημοτικού σχολείου. Επίσης εκμάθηση ηλεκτρονικών υπολογιστών στην παρούσα ηλικία των ανηλίκων τέκνων των διαδίκων δεν πιθανολογήθηκε δεδομένης της ηλικίας αυτών, λαμβανομένου υπ’ όψιν και της ποικιλότητας των εξωσχολικών δραστηριοτήτων τους σε συνδυασμό με το γεγονός ότι πρέπει τα ανήλικα τέκνα των διαδίκων να διαθέτουν και ελεύθερο χρόνο πέρα των εξωσχολικών δραστηριοτήτων τους. Επιβαρύνονται με δαπάνη στέγασης, διότι, όπως προαναφέρθηκε διαμένουν μαζί με την μητέρα τους σε μισθωμένη οικία στην πόλη των Τρικάλων, και συμμετέχουν στις δαπάνες θέρμανσης και ηλεκτρισμού, ύδρευσης, ενώ ιατροφαρμακευτικά καλύπτονται από τον ασφαλιστικό φορέα των διαδίκων, με επιπλέον απαιτούμενες δαπάνες υγείας για τις καθιερωμένες σε παιδίατρο επισκέψεις και ειδικής ορθοδοντικής για το ….
Η … είναι ψιλή κυρία ενός διαμερίσματος του δευτέρου ορόφου επιφάνειας 70 τ.μ. επί της οδού ... στην πόλη της Θεσσαλονίκης, και ο … ψιλός κύριος ενός διαμερίσματος του δευτέρου ορόφου επιφάνειας 72 τ.μ. επί της συμβολής των οδών ... και … στην πόλη της Θεσσαλονίκης.
Δεν μπορούν να διατρέφουν τον εαυτό τους γιατί δεν έχουν δική τους περιουσία, λαμβανομένου υπόψη ότι δεν πιθανολογήθηκε εισόδημα από τα ανωτέρω ακίνητα, όπως επίσης και η δυνατότητα ρευστοποίησης αυτών, ούτε εισόδημα από την εργασία προς την οποία αδυνατούν να επιδοθούν, λόγω της ανηλικότητάς ή από οποιαδήποτε άλλη πηγή.
Συνεπώς, υπόχρεοι προς διατροφή είναι οι γονείς τους από κοινού και ο καθένας ανάλογα με τις δυνάμεις του. Εν όψει των παραπάνω οικονομικών δυνατοτήτων και των συνηθισμένων εξόδων τροφής, ένδυσης, υπόδησης, εκπαίδευσης και ψυχαγωγίας που απαιτούνται κατά την ηλικία αυτή οι δαπάνες των ανηλίκων ανέρχονται με βάση τις ανάγκες τους, όπως προκύπτουν από τις συνθήκες της μέχρι τώρα πολυτελούς ζωής τους συμπεριλαμβανομένων και των ταξιδιών προς ψυχαγωγία στο ποσό των 800 και 700 ευρώ το μήνα για την … και το … αντίστοιχα. Δαπάνες ποσού 1500 και 1400 ευρώ αντίστοιχα δεν πιθανολογήθηκαν.
Με βάση τις παραπάνω οικονομικές δυνάμεις των- διαδίκων, ο καθ’ ου υποχρεούται να καταβάλλει διατροφή για το καθένα τέκνο του το ποσό των 800 ευρώ και 700 ευρώ αντίστοιχα, το οποίο τον βαρύνει εξ’ ολοκλήρου. Επομένως, ολόκληρο το ποσό της διατροφής καταλογίζεται στον πατέρα-καθ’ ού η αίτηση, δεδομένου του ότι, το Δικαστήριο, δικάζοντας διατροφή του τέκνου απευθυνόμενη κατά του ενός γονέα, δεν υποχρεούται να λάβει αυτεπαγγέλτως υπόψη την ύπαρξη δικαιώματος του τέκνου προς διατροφή και κατά του άλλου γονέα, ελλείψει προτάσεως ενστάσεως συνεισφοράς, αφού το δικαίωμα τούτο δεν θεσπίζεται σε ορισμένο ποσοστό, αλλά εξαρτάται από τις δυνάμεις έκαστου γονέα και επομένως δεν αποκλείεται να μην υφίσταται καν έναντι του ενός γονέα (αρθ. 1489.2 ΑΚ), (ΑΠ 344/2001 ΕΔ 2002, 113, ΑΠ 46/89 ΕΔ 90, 521, ΑΠ 1268/84 ΕΔ 85, 190, Β. Βαθρακοκοίλης «ΤΟ ΝΕΟ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΙΟ» εκδ. 2000, αρθ. 1489, σελ.734).
Συνεπώς, οι αιτήσεις των διαδίκων πρέπει να γίνουν εν μέρει δεκτές και ως ουσιαστικά βάσιμες, όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό. Τέλος, τα δικαστικά έξοδα των διαδίκων πρέπει να συμψηφιστούν, λόγου της ιδιότητάς τους ως συζύγων και εξ αίματος συγγενών (αρθ. 179 ΚΠολΔ). [...]
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου