Απόφαση ΑΠ 1299/2019 - Διόρθωση απόφασης του Αρείου Πάγου

Απόφαση ΑΠ 1299/2019 - Διόρθωση απόφασης του Αρείου Πάγου

Καλούνται οι διάδικοι εκτός αν δεν έχουν άμεσο ή έμμεσο έννομο συμφέρον από τη διωκόμενη διόρθωση της απόφασης, όπως συμβαίνει και όταν, από προφανή παραδρομή, στο εισαγωγικό της απόφασης αναγράφηκε εσφαλμένα το όνομα κάποιου εκ των διαδίκων, οπότε τότε δεν κλητεύονται.

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β1 Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους δικαστές, Δήμητρα Κοκοτίνη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Μαρία Νικολακέα, Αρετή Παπαδιά, Σοφία Τζουμερκιώτη και Γεώργιο Δημάκη, αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο κατάστημά του, την 17η Σεπτεμβρίου 2019, με την παρουσία και της γραμματέα Ελένης Τσιουρή, προκειμένου να δικάσει επί της 165/2019 Πράξης της Αντιπροέδρου του Β1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 515/2019 απόφασης του πιο πάνω Τμήματος του Αρείου Πάγου, που αφορά την υπόθεση μεταξύ.

Του αναιρεσείοντος- αναιρεσιβλήτου: Οργανισμού Τοπικής Αυτοδιοίκησης με την επωνυμία "Δήμος Αθηναίων", όπως εκπροσωπείται νόμιμα, που εδρεύει στην Αθήνα, ο οποίος δεν παραστάθηκε.

Των αναιρεσιβλήτων- αναιρεσειόντων: 1) Ο. Α. του Ν., 2) Ι. Α. του Π., 3) Ε. Α. του Ε., 4) Ε. Α. του Ν., 5) Α. Α. του Α., 6) Ξ. Γ. του Δ., 7) Α. Γ. του Β., 8) Α. Δ. του Ε., 9) Δ. Δ. του Σ., 10) Γ. Ζ. του Π., 11) Γ. Ζ. του Μ., 12) Α. Κ. του Δ., 13) Π. Κ. του Σ., 14) Ι. Κ. του Η., 15) Κ. Μ. του Π., 16) Κ. Μ. του Χ., 17) Π. Μ. του Σ., 18) Α. Μ. του Ε., 19) Ι. Ν. του Α., 20) Φ. Σ. του Σ., 21) Α. Σ. του Δ., 22) Ε. Τ. του Ν., 23) Μ. Φ. του Η., 24) Γ. Χ. του Γ. και 25) Θ. Χ. του Μ., κατοίκων ..., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, που εκφωνήθηκε με τη σειρά της από το πινάκιο, οι διάδικοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.

Εισηγήτρια ορίσθηκε η αρεοπαγίτης, Σοφία Τζουμερκιώτη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 315 ΚΠολΔ, που εφαρμόζεται και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, σύμφωνα με το άρθρο 573 παρ.1 του ίδιου Κώδικα, αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφασή του. Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 318 παρ.1 ΚΠολΔ, η συζήτηση στο ακροατήριο γίνεται κατά τη διαδικασία, με την οποία εκδόθηκε η απόφαση που διορθώνεται και αφού κληθούν οκτώ τουλάχιστον ημέρες πριν από τη συζήτηση όλοι οι διάδικοι, που αναφέρονται στην απόφαση. Η διάταξη αυτή, η οποία αποτελεί ειδική εφαρμογή της αρχής της "εκατέρωθεν ακρόασης", έχει σκοπό την προστασία των συμφερόντων των διαδίκων, οι οποίοι μετείχαν στη δίκη, κατά την οποία εκδόθηκε η προς διόρθωση απόφαση και στους οποίους πρέπει να δίδεται η ευχέρεια να διατυπώσουν προσηκόντως και νομοτύπως τις απόψεις τους περί του θέματος της διόρθωσης. Στην περίπτωση, όμως, κατά την οποία οι μη κληθέντες και μη παραστάντες διάδικοι της αρχικής δίκης δεν έχουν άμεσο ή έμμεσο έννομο συμφέρον από τη διωκόμενη διόρθωση της απόφασης, όπως συμβαίνει και όταν, από προφανή παραδρομή, στο εισαγωγικό της απόφασης αναγράφηκε εσφαλμένα το όνομα κάποιου εκ των διαδίκων, δεν απαιτείται να διατάσσεται η κλήτευση αυτών.

Στην προκειμένη περίπτωση, με την 165/11-7-2019 Πράξη της Αντιπροέδρου του Β1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, επιδιώκεται αυτεπάγγελτα, για τον αναφερόμενο σε αυτή λόγο, η διόρθωση της 515/2019 απόφασης αυτού, που εκδόθηκε επί αντιθέτων αναιρέσεων των διαδίκων, χωρίς την κλήτευση των τελευταίων, διότι αυτοί δεν βλάπτονται και δεν έχουν έννομο συμφέρον να αντιταχθούν στη διόρθωση. Όπως προκύπτει από τις αιτήσεις αναίρεσης και από την ίδια την απόφαση, στο εισαγωγικό της (στην 6η γραμμή της 2ης σελίδας), το όνομα της 19ης αναιρεσίβλητης- αναιρεσείουσας, αντί του ορθού "Ι. Ν. του Α.", αναγράφηκε εσφαλμένα "Ι. Ν. του Α.". Πρόκειται, συνεπώς, για εκ παραδρομής γραφικό λάθος κατά τη σύνταξη της απόφασης, η οποία και πρέπει να διορθωθεί αυτεπαγγέλτως, σύμφωνα με την προαναφερόμενη πράξη της Αντιπροέδρου του Β1 Πολιτικού Τμήματος, χωρίς την κλήτευση των διαδίκων, η οποία δεν κρίνεται απαραίτητη, διότι από τη διόρθωση του λάθους αυτού δεν θίγονται τα έννομα συμφέροντά τους και δεν παραβιάζεται η αρχή της εκατέρωθεν ακρόασης αυτών. Τέλος, πρέπει η παρούσα απόφαση, σύμφωνα με το άρθρο 320 ΚΠολΔ, να σημειωθεί στο πρωτότυπο της απόφασης που διορθώνεται.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Διορθώνει την 515/2019 απόφαση του Αρείου Πάγου ως προς το εισαγωγικό της, με την αναγραφή, στην 6η γραμμή της 2ης σελίδας, του ονόματος της 19ης αναιρεσίβλητης- αναιρεσείουσας, από το εσφαλμένο "Ι. Ν." στο ορθό "Ι. Ν.". Διατάσσει τη σημείωση του αριθμού της παρούσας απόφασης στο πρωτότυπο της απόφασης που διορθώνεται.

Κρίθηκε, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, την 22η Οκτωβρίου 2019. -Και

Δημοσιεύθηκε σε έκτακτη, δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, την 30η Οκτωβρίου 2019.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ