ΜΠρΑθ 665/2014
Θέσεις στάθμευσης αυτοκίνητων στον ακάλυπτο -.
Καταδίκη υπόχρεων από ιδιωτικό συμφωνητικό να συμπράξουν σε συμβολαιογραφική τροποποίηση της σύστασης, προκείμενου να δηλώσουν τη βούληση τους να παραχωρηθεί δικαίωμα αποκλειστικής χρήσης ζαρντινιέρας του ακάλυπτου, ώστε να διαμορφωθεί σε θέση στάθμευσης.
Προσύμφωνο πώλησης ακινήτου. Το επιπλέον μέρος του συμφωνηθέντος τιμήματος που δεν αναγράφεται στο πωλητήριο συμβόλαιο αν δεν καταβληθεί δεν μπορεί να απαιτηθεί από τον πωλητή ούτε κατά τις διατάξεις του αδικαιολόγητου πλουτισμού. Πλήρης εξόφληση από τον ενάγοντα αγοραστή τόσο
ΜονΕφΠατρών 443/2020
Μεταβιβαστικό αποτέλεσμα έφεσης - Προσύμφωνο - Υπερημερία πωλητή - Υπαναχώρηση - Ερμηνευτικοί κανόνες δικαιοπραξιών -Αφανής ή μετοχική εταιρία -.
Αριθμός απόφασης 143/2019 - ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
http://www.efeteio-peir.gr › wordpress
Ότι η αξία του ποσοστού αυτού, όπως παραδεκτά διορθώθηκε με δήλωση του ... 949 του ΚΠολΔ την καταδίκη του εντολοδόχου σε δήλωση της σχετικής βουλήσεως
ΜΠρΑθ 10162/2018
Αγορά ακινήτου - Προσύμφωνο με ιδιωτικό συμφωνητικό - Ματαίωση αγοράς - Προκαταβολή ή Αρραβώνας - Ευθύνη κατά τις διαπραγματεύσεις - Αδικαιολόγητος πλουτισμός - Συμψηφισμός απαιτήσεων - Μη ύπαρξη ενδοσυμβατικής ευθύνης - Μετατροπή αιτήματος σε αναγνωριστικό
Περίληψη
Αξίωση προς αποζημίωση δια της καταδίκης των πωλητών σε δήλωση βουλήσεως για τη μεταβίβαση της κυριότητας ακινήτου. Στοιχειοθέτηση αγωγής, εφόσον δεν επικαλείται ο ενάγων ότι είχε καταρτιστεί συμβολαιογραφικό προσύμφωνο πώλησης του επίδικου ακινήτου, κατ΄ εκτίμηση το δικογράφου της, στην εκ του νόμου αξίωσή του να ζητήσει in natura αποζημίωση για την αποκατάσταση της φερόμενης ως προκληθείσας ζημίας του από την περιγραφόμενη στην αγωγή παράνομη, υπαίτια και αντίθετη στα χρηστά ήθη συμπεριφορά των τελευταίων, με την καταδίκη τους σε δήλωση βουλήσεως προς μεταβίβαση της κυριότητας του ακινήτου σ’ εκείνον, άλλως επικουρικά στην καταβολή του ποσού του τιμήματος. Απόρριψη, περαιτέρω, της αγωγής, ως ουσιαστικά αβάσιμης, λόγω μη απόδειξης της συμφωνίας περί πώλησης του επίδικου ακινήτου και της καταβολής του, επικαλούμενου από τον ενάγοντα, ποσού ως τιμήματος.
ΚΠολΔ 949.- Αγωγή για την καταδίκη του εναγομένου να μεταβιβάσει στον ενάγοντα την κυριότητα ακινήτου και να του το παραδώσει..
Απόφαση 590 / 2017 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 590/2017
ΠΠρΠειρ 1140/2020
Σχετικώς άκυρη σύμβαση πώλησης λόγω εικονικότητας -Έγκυρη και αμοιβαίως επιδιώξιμη η υποκρυπτόμενη σύμβαση δωρεάς υπό τρόπο -Προϋποθέσεις εγκυρότητας νόμιμης ανάκλησης δωρεών λόγω αχαριστίας και λόγω μη εκτέλεσης του τρόπου υπό τον οποίο αυτές συστήθηκαν -.
Μη ολοκλήρωση μεταβίβασης οχήματος - Καταδίκη σε δήλωση βουλήσεως -.
Υποχρέωση του εναγόμενου να προβεί σε δήλωση βουλήσεως ενώπιον αρμόδιας αρχής για την ολοκλήρωση της διαδικασίας μεταβίβασης του επίδικου οχήματος. Δεκτή η αγωγή. Επιβολή των δικαστικών εξόδων του ενάγοντος σε βάρος του εναγόμενου....
554/2021 ΣΤΕ ( 809709)
(Α` ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ)
Φορολογία εισοδήματος. Τα πρόσωπα που δεν είναι κάτοικοι ημεδαπής ή συνήθως διαμένοντες σε αυτήν, υποβάλουν δήλωση μόνον για το κτηθέν στην ημεδαπή εισόδημα και όχι για το παγκόσμιο. Δικαιολογητικά για την απόδειξη της μεταβολής της φορολογικής κατοικίας. Τα πρόσωπα που...
Αριθμός απόφασης
2975/ 2019
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
(Γ.Α.Κ./Ε.Α.Κ. : 7417/3248/3-7-2018 Αγωγή)
Αποτελούμενο από τη Δικαστή Χρυσούλα Γκοτόβου, Πρωτοδίκη, η οποία ορίσθηκε νόμιμα από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου Πειραιώς και από τη Γραμματέα Σπυριδούλα Βαλλιανάτου .
Ειδικότερα το Εφετείο δέχτηκε ότι δυνάμει του από 1-10-2003 ιδιωτικού συμφωνητικού το αναιρεσίβλητο εκμίσθωσε στην αναιρεσείουσα ένα πολυώροφο κτίριο στην Αθήνα, επί της διασταύρωσης των οδών ..., για διάστημα 20 ετών και με μηνιαίο μίσθωμα 34.000 ευρώ, αναπροσαρμοζόμενο κατά 4% ετησίως, προκειμένου να χρησιμοποιηθεί ως ξενοδοχείο, ότι η μισθώτρια, αν και χρησιμοποιούσε ακώλυτα το μίσθιο, από τον Ιούνιο του έτους 2010, επικαλούμενη οικονομική δυσχέρεια, έπαυσε να καταβάλει μισθώματα γνωστοποιώντας παράλληλα στο αναιρεσίβλητο τη διακοπή της λειτουργίας της επιχείρησής της από 31-10-2010 και ζητώντας τη συναινετική λύση της μίσθωσης, ότι το αναιρεσίβλητο ενέμεινε στη μίσθωση, ότι το μίσθιο αποδόθηκε τελικά στις 4-3-2011 σε εκτέλεση της 414/31-1-2011 διαταγής αποδόσεως του Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, ότι η διακοπή της λειτουργίας της επιχείρησης της μισθώτριας και η συνακόλουθη διακοπή της χρήσης του μισθίου από αυτή δεν συνιστούν ανώτερη βία και λόγο απαλλαγής της από την καταβολή μισθώματος και ότι η αναιρεσείουσα υποχρεούται να καταβάλει τα επίδικα μισθώματα στο αναιρεσίβλητο. ..
Επί της αγωγής αυτής εκδόθηκε, δικάζοντας κατά τη διαδικασία των εργατικών διαφορών, η 217/2015 οριστική απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία απορρίφθηκε η αγωγή ως μη νόμιμη, ως προς όλες τις βάσεις της. Κατά της απόφασης αυτής οι ενάγοντες άσκησαν την από 7-5-2015 έφεση και το Μονομελές Εφετείο Αθηνών με την προσβαλλομένη απόφασή του έκανε τυπικά δεκτή αυτή και την απέρριψε κατ' ουσίαν ως προς την κύρια και εξ αδικοπραξίας βάση της, ενώ την έκανε δεκτή εν μέρει κατά την επικουρική εξ αδικαιολογήτου πλουτισμού βάση της και ως προς τα οφειλόμενα απευθείας εκ του νόμου δώρα εορτών και αποδοχές - επιδόματα αδειών για το μετά την 1-1-2008 χρονικό διάστημα (κρίνοντας τις αξιώσεις του προηγούμενου χρονικού διαστήματος ως παραγεγραμμένες) και κατά το μέρος τούτο (που έκανε δεκτό) εξαφάνισε την εκκαλουμένη απόφαση και επιδίκασε στους ενάγοντες τα αναφερόμενα στην απόφαση χρηματικά ποσά. Κατά της απόφασης αυτής άσκησε την από 3-9-2018(αριθ. κατ.648/2018) αίτηση αναίρεσης το εναγόμενο και ήδη αναιρεσείον.
Με βάση το ιστορικό αυτό ο ενάγων ζήτησε να αναγνωρισθεί ότι τυγχάνει εφαρμογής στην ατομική του περίπτωση η προαναφερόμενη σύμβαση και ότι η εναγόμενη υποχρεούται στην καταβολή των προβλεπομένων από αυτή μηνιαίων συντάξεων και εφάπαξ παροχής και να υποχρεωθεί η τελευταία να του καταβάλει το ποσό των 34.807,50 ευρώ για μηνιαίες συντάξεις 21 μηνών, με το νόμιμο τόκο από την ημερομηνία που κατέστη απαιτητό κάθε επί μέρους κονδύλιο, άλλως από την επίδοση της αγωγής, καθώς και το ποσό των 78.109,59 ευρώ για εφάπαξ παροχή, με το νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής μέχρι την εξόφληση.
ΘΕΜΑ: ΣΥΜΒΑΣΗ ΕΡΓΑΣΙΑΣ.......η καταγγελία αυτής είναι άκυρη, καθόσον έλαβε χώρα κατά τη διάρκεια της άδειας λοχείας της και χωρίς την ύπαρξη σπουδαίου λόγου. Με βάση το ιστορικό αυτό η ενάγουσα ζήτησε : α) να αναγνωρισθεί ότι συνδέεται με την εναγομένη με σύμβαση εξαρτημένης εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου, άλλως με σύμβαση εξαρτημένης εργασίας ιδιωτικού δικαίου ορισμένου χρόνου, β) να αναγνωριστεί η ακυρότητα της από 6-5-2012 καταγγελίας της συμβάσεως της και να υποχρεωθεί η εναγομένη α)να αποδέχεται τις υπηρεσίες της, γ) να υποχρεωθεί να της καταβάλλει τις δεδουλευμένες αποδοχές των μηνών Μαρτίου, Απριλίου καθώς και την αναλογία του μηνός Μαΐου 2012, που ανέρχονται στο συνολικό ποσό των 4.516,56 ευρώ δ) να υποχρεωθεί να της καταβάλει τα επιδόματα εορτών και αδείας των ετών 2007 μέχρι 2012, ανερχόμενα στο συνολικό ποσό των 20.690,70 ευρώ, ε) να υποχρεωθεί να της καταβάλει τα επιδόματα ισολογισμού των ετών 2007 μέχρι 2012, ανερχόμενα στο συνολικό ποσό των 5.329,50 ευρώ, στ) να υποχρεωθεί επίσης λόγω της ακυρότητας της καταγγελίας της σύμβασης εργασίας της, να καταβάλει μισθούς υπερημερίας για το χρονικό διάστημα από 6-5-2012 μέχρι 5-5-2013, ανερχόμενο στο συνολικό ποσό των 28.228,50 ευρώ, όλα δε τα παραπάνω ποσά με το νόμιμο τόκο, ενώ επικουρικά να υποχρεωθεί η εναγομένη να της καταβάλει την νόμιμη αποζημίωση απολύσεώς της, ανερχόμενη στο ποσό των 7.318,50 ευρώ, νομιμότοκα, καθώς επίσης και ζ) να υποχρεωθεί να της καταβάλει το ποσό των 5000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που υπέστη από την προσβολή της προσωπικότητας της λόγω της άκυρης καταγγελίας της σύμβασης εργασίας της, νομιμότοκα...
Αιτιώδης συνάφεια μεταξύ της υπαίτιας και παράνομης συμπεριφοράς της τράπεζας και της ζημίας των εναγόντων –
ΑΠ 765/2021
Τελεσιδικία ερήμην οριστικής απόφασης Εφετείου - Πίνακας κατάταξης - Απαιτήσεις από την παροχή εξαρτημένης εργασίας - Ανακοπή κατά πίνακα κατάταξης - Δικαστική απόφαση ως απόδειξη -...
Δεν δικαιούνται επίδομα πληροφορικής όλοι οι υπάλληλοι του δημόσιου τομέα, παρά μόνον όσοι εργάζονται στους ειδικούς κλάδους πληροφορικής, σύμφωνα με την Πλήρη Ολομέλεια του Αρείου Πάγου...
Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου έκρινε ότι οι περικοπές των γιατρών του ΕΣΥ που έγιναν σύμφωνα με τον μνημονιακό νόμο 4093/2012 είναι αντισυνταγματικές. Ποια είναι τα επιχειρήματα του ανώτατου δικαστηρίου...
ΑΠ 28/2022
Εκτέλεση αποφάσεων κατά Δημοσίου και ΝΠΔΔ - Ανασταλτικό αποτέλεσμα άσκησης και προθεσμίας άσκησης αναίρεσης -.
Του αναιρεσιβλήτου: Κ. Τ. του Δ., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Δημήτριο Καλαϊτζή, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ.
Απόφαση 1834 / 2014 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 1834/2014
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Γ' Πολιτικό Τμήμα
