Α.Π. 279/2017 - Αυτοπρόσωπη εμφάνιση των μαρτύρων στο ακροατήριο - Διατάσσεται για να συμπληρωθεί ή να διευκρινισθεί η κατάθεσή τους, αποσκοπεί στην πληρότητα της εξετάσεως του πραγματικού υλικού και στην απόδειξη της αληθείας του. Η μη λήψη υπόψιν από το δικαστήριο της συμπληρωματικής ή διευκρινιστικής καταθέσεως του μάρτυρος ιδρύει λόγο αναιρέσεως

Αυτοπρόσωπη εμφάνιση των μαρτύρων στο ακροατήριο
ΑΠ
Τύπος: ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ
Έτος: 2017
 Νούμερο: 279
Διατάσσεται για να συμπληρωθεί ή να διευκρινισθεί η κατάθεσή τους, αποσκοπεί στην πληρότητα της εξετάσεως του πραγματικού υλικού και στην απόδειξη της αληθείας του. Η μη λήψη υπόψιν από το δικαστήριο της συμπληρωματικής ή διευκρινιστικής καταθέσεως του μάρτυρος ιδρύει λόγο αναιρέσεως....

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Γ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ιωάννη Γιαννακόπουλο, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Ευγενία Προγάκη, Ασπασία Μαγιάκου, Νικήτα Χριστόπουλο και Παρασκευή Καλαϊτζή, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 21 Δεκεμβρίου 2016, με την παρουσία και της γραμματέως Σπυριδούλας Τζαβίδη, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1)Φ. Χ. του Κ., 2)…, 6)Ε. Θ. του Γ., ως εξ αδιαθέτου κληρονόμων της αρχικής διαδίκου Σ. Χ. του Κ., κατοίκων ..., που παραστάθηκαν ο 1ος μετά, οι 2ος έως και 6η δια του πληρεξουσίου δικηγόρου .....

Του αναιρεσιβλήτου: Ν. Μ. του Κ., δικηγόρου, κατοίκου ..., ως εκ διαθήκης κληρονόμου του αρχικού ενάγοντος Κ. Μ. του Ν., ο οποίος, παραστάθηκε αυτοπροσώπως.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 10-8-1990 αγωγή του ανωτέρω αρχικού ενάγοντος, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Γρεβενών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 10/1994 του ιδίου Δικαστηρίου, 25/2015 του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης και της εν μέρει οριστικής απόφασης 287/1995 του ιδίου Δικαστηρίου ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 11-5-2015 αίτησή τους. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Παρασκευή Καλαϊτζή, ανέγνωσε την από 16-12-2015 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε την αναίρεση της 25/2015 αποφάσεως του Εφετείου(Τριμελούς) Δυτικής Μακεδονίας.

Ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων ζήτησε να γίνει δεκτή η αίτηση αναίρεσης, ο αναιρεσίβλητος ζήτησε να απορριφθεί, καθένας δε να καταδικασθεί το αντίδικο μέρος στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 245, 339, 411 ΚΠολΔ συνάγεται, ότι η διατασσομένη από το δικαστήριο, σύμφωνα με την πρώτη από τις άνω διατάξεις, αυτοπρόσωπη εμφάνιση των μαρτύρων στο ακροατήριο, για να συμπληρωθεί ή να διευκρινισθεί η κατάθεσή τους, αποσκοπεί στην πληρότητα της εξετάσεως του πραγματικού υλικού και στην απόδειξη της αληθείας του. Επομένως, η μη λήψη υπόψιν από το δικαστήριο της συμπληρωματικής ή διευκρινιστικής καταθέσεως του μάρτυρος ιδρύει τον εκ του άρθρου 559 αρ.11γ ΚΠολΔ λόγον αναιρέσεως. Περαιτέρω, κατ'αρθρ. 579 ΚΠολΔ, αν αναιρεθεί η απόφαση, οι διάδικοι επανέρχονται στην κατάσταση που υπήρχε πριν από την απόφαση που αναιρέθηκε και η διαδικασία πριν από την απόφαση αυτήν ακυρώνεται, μόνον, εφόσον στηρίζεται στην παράβαση για την οποία έγινε δεκτή η αναίρεση. Αν αποδεικνύεται προαποδεικτικώς εκούσια ή αναγκαστική εκτέλεση της αποφάσεως που αναιρέθηκε, ο Άρειος Πάγος, αν υποβληθεί αίτηση με το αναιρετήριο ή με τις προτάσεις ή με αυτοτελές δικόγραφο που κατατίθεται στην γραμματεία του Αρείου Πάγου ως την παραμονή της συζητήσεως, διατάσσει με την αναιρετική απόφαση την επαναφορά των πραγμάτων στην κατάσταση που υπήρχε πριν από την εκτέλεση (Ολ.ΑΠ 11/2007, Ολ.ΑΠ 13/2004).

ΙΙ. Στην προκειμένη περίπτωση οι αναιρεσείοντες με τον πρώτο λόγο αναιρέσεως ψέγουν το Εφετείο (Τριμελές) Δυτικής Μακεδονίας, ότι με την προσβαλλομένη απόφασή του δεν έλαβε υπόψιν του τις προς παροχή διασαφήσεων ένορκες καταθέσεις των μαρτύρων, που η εμφάνιση και εξέταση είχε διαταχθεί με την 287/1995 απόφαση του ιδίου αυτού Δικαστηρίου και εμπεριέχεται στα 159/1999 πρακτικά αυτού κι έτσι υπέπεσε στην πλημμέλεια κατ'άρθρ.559 αρ.11γ ΚΠολΔ. Όπως δε καταδεικνύεται απ'την αντίστοιχη επισκόπηση της προσβαλλομένης αποφάσεως, το Εφετείο στην κατάστρωση του αποδεικτικού του πορίσματος, έλαβε μεν υπόψιν του τις ένορκες καταθέσεις των μαρτύρων που είχαν εξετασθεί πρωτοδίκως, τα έγγραφα που με επίκληση είχαν προσκομισθεί, την εκεί αναφερομένη ένορκη βεβαίωση και τις μνημονευόμενες δύο πραγματογνωμοσύνες, όχι όμως και τις προειπωθείσες ένορκες μαρτυρικές καταθέσεις, (διαταχθείσες με την ανωτέρω 287/1995 μη οριστική απόφασή του). Γι'αυτό και (κατά τούτο) είναι βάσιμος ο λόγος αυτός (πρώτος) αναιρέσεως, συμφώνως προς την (αντίστοιχη) μείζονα σκέψη.

ΙΙΙ. Κατά συνέπεια, κατέστη αναιρετέα η εν λόγω εφετειακή απόφαση, κατά παραδοχήν ως βασίμου του πρώτου λόγου αναιρέσεως (ως προς την μη λήψη υπόψιν των προρρηθεισών μαρτυρικών καταθέσεων), ενώ πλέον παρέλκει η διερεύνηση τόσο του πρώτου λόγου κατά το μέρος που αναφέρεται στην μη λήψη υπόψιν αυτοπρόσωπης εμφανίσεως των διαδίκων, όσο και των λοιπών λόγων αναιρέσεως. Μετ'αναίρεσιν η υπόθεση πρέπει να παραπεμφθεί στο ίδιο Δικαστήριο, αφού είναι δυνατή η σύνθεσή του από άλλους δικαστές, πλην των πρότερον δικασάντων (αρθρ.580 παρ.3 ΚΠολΔ).

IV. Ο πρώτος των αναιρεσειόντων με τις προτάσεις υποβάλλει αίτημα επαναφοράς των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση, καθόσον εκουσίως κατέβαλε προς τον αναιρεσίβλητο το ποσό των 2.760€ ως επιταχθείσα δικαστική δαπάνη της αναιρεσιβληθείσης αποφάσεως. Το αίτημα είναι νόμω βάσιμο και προαποδεικνύεται από την μετ'επικλήσεως προσκομιζομένη από 23-4-2015 εξοφλητική απόδειξη, στην οποία γίνεται μνεία της εξοφλήσεως δυνάμει της ΓΔ …4088-9 επιταγής της Ε.Τ.Ε. Το ποσό αυτό πρέπει να αποδοθεί, κατά τα ως άνω, στον πρώτον αναιρεσείοντα.

V. Τέλος, στον ηττώμενο αναιρεσίβλητο πρέπει να επιβληθεί η δικαστική δαπάνη των αναιρεσειόντων, κατά παραδοχή του αντιστοίχου αιτήματός τους και να διαταχθεί η επιστροφή στους αναιρεσείοντες του κατατεθέντος από αυτούς παραβόλου (αρθρ.176, 183, 191 παρ.2, 495 παρ.4 ΚΠολΔ), συμφώνως προς το διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί την 25/2015 απόφαση του Εφετείου (Τριμελούς) Δυτικής Μακεδονίας.

Παραπέμπει την υπόθεση προς περαιτέρω εκδίκαση στο Εφετείο (Τριμελές) Δυτικής Μακεδονίας, το οποίο θα συγκροτηθεί από άλλους δικαστές, πλην αυτών που εξέδωσαν την αναιρουμένη απόφαση.

Διατάσσει την επιστροφή στους αναιρεσείοντες του καταβληθέντος από αυτούς παραβόλου.

Διατάσσει την επαναφορά των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση για το υπό του πρώτου των αναιρεσειόντων στον αναιρεσίβλητο καταβληθέν ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων εξήντα ευρώ (2.760€).

Και Επιβάλλει στον αναιρεσίβλητο την δικαστική δαπάνη των αναιρεσειόντων, το ποσό της οποίας ορίζει σε τρείς χιλιάδες ευρώ (3.000€).

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 24 Ιανουαρίου 2017.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 15 Φεβρουαρίου 2017.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Α.Π. 279/2017