Εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 9 του Ν. 4411/2016
Έτος: 2017
Νούμερο: 885
Σε περίπτωση νέας καταδίκης, ο καταδικασθείς εκτίει αθροιστικά μετά την έκτιση της νέας...
ποινής και τη μη εκτιθείσα (αυτή που είχε τεθεί στο αρχείο δυνάμει της άνω διάταξης) και δεν υπολογίζεται στο χρόνο παραγραφής της μη εκτιθείσας ποινής ο διανυθείς χρόνος από τη δημοσίευση του ειρημένου νόμου μέχρι την αμετάκλητη καταδίκη για τη νέα πράξη.Έτος: 2017
Νούμερο: 885
Σε περίπτωση νέας καταδίκης, ο καταδικασθείς εκτίει αθροιστικά μετά την έκτιση της νέας...
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ειρήνη Κιουρκτσόγλου - Πετρουλάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου (σύμφωνα με την υπ'αριθμ.83/2017 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), Αρτεμισία Παναγιώτου - Εισηγήτρια, Χρήστο Βρυνιώτη, Ιωάννη Μαγγίνα και Μαρία Παπασωτηρίου, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 4 Απριλίου 2017, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανάσιου Κατσιρώδη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Α. Κ. του Π., κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Παρασκευή Τσαγκαράκου, για αναίρεση της υπ'αριθ. 2612/2016 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών. Με πολιτικώς ενάγοντες τους: 1)Α. Κ. του Δ., 2)Μ. Χ. του Γ. και 3)Π. Κ. του Ν., κατοίκων ..., που εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ιωάννη Καρούζο. Το Τριμελές Eφετείο Αθηνών με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και o αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην υπ'αριθμ.πρωτ.8393/27-10-2016 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1190/2016.
Αφού άκουσε Τους πληρεξούσιους δικηγόρους των διαδίκων, που ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη αίτηση αναίρεσης.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 9 του Ν. 4411/2016, 2 και 114 ΠΚ και 568 ΚΠΔ, προκύπτει ότι οι επιβληθείσες μέχρι τη δημοσίευση του ως άνω Ν (3-8-2016) στερητικές της ελευθερίας ποινές διάρκειας μέχρι έξι (6) μηνών, εφόσον δεν έχουν καταστεί αμετάκλητες και δεν έχουν μέχρι την άνω ημεροχρονολογία εκτιθεί με οποιονδήποτε τρόπο, παραγράφονται και δεν εκτελούνται, υπό τον όρο ότι ο καταδικασθείς δεν θα τελέσει μέσα σε δύο (2) έτη από 3-8-2016, νέα από δόλο αξιόποινη πράξη, για την οποία θα καταδικαστεί αμετάκλητα οποτεδήποτε σε ποινή στερητική της ελευθερίας ανώτερη των έξι (6) μηνών. Σε περίπτωση νέας καταδίκης, ο καταδικασθείς εκτίει αθροιστικά μετά την έκτιση της νέας ποινής και τη μη εκτιθείσα και δεν υπολογίζεται στο χρόνο παραγραφής της μη εκτιθείσας ποινής ο διανυθείς χρόνος από τη δημοσίευση του ειρημένου νόμου μέχρι την αμετάκλητη καταδίκη για τη νέα πράξη. Οι μη εκτελεσθείσες δε, κατά τα ανωτέρω, αποφάσεις τίθενται στο αρχείο με πράξη του αρμόδιου εισαγγελέα ή δημόσιου κατηγόρου, κατά περίπτωση. Η παραγραφή των ποινών δεν κωλύει την επιβολή των προβλεπομένων από το νόμο διοικητικών κυρώσεων στις υποθέσεις αυτές. Εξαιρούνται των άνω ρυθμίσεων αποφάσεις που αφορούν παραβάσεις των άρθρων 81 Α, 235, 236, 237, 242, 256, 258, 259, 358 και 390 του ΠΚ, καθώς και των νόμων 927/1979 (Α' 139) και 3304/2005 (Α' 16). Είναι προφανής και σαφής ο σκοπός του νομοθέτη να καταστήσει ανενεργείς τις ανωτέρω καταδικαστικές αποφάσεις, που αφορούν αξιόποινες πράξεις, οι οποίες, λόγω του ύψους της επιβληθείσας ποινής, κρίνονται ότι δεν είναι σοβαρές. Εξάλλου, από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 94 παρ. 1, 3 και 114 του ΠΚ, προκύπτει ότι επί συρρεόντων εγκλημάτων, ως ποινή διάρκειας μέχρι 6 μήνες, η οποία παραγράφεται κατά τα ανωτέρω, νοείται όχι η συνολική ποινή, αλλά κάθε μία από τις εκεί επιμέρους ποινές, οι οποίες προσμετρήθηκαν στη συνολική ποινή (ΑΠ 1004/2016, ΑΠ 529/2015, ΑΠ 368/2015).
Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την επισκόπηση των εγγράφων της δικογραφίας, για τον έλεγχο του παραδεκτού ή μη της με αριθμ. πρωτ. 8393/27-10-2016 αιτήσεως αναιρέσεως του Α. Κ. του Π. κατά της υπ' αριθ. 2612/2016 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου (Πλημ/των) Αθηνών, ο αναιρεσείων κηρύχθηκε ένοχος με την προσβαλλομένη απόφαση συκοφαντικής δυσφήμισης δια του τύπου κατά συρροή (αρθρ. 94 παρ. 1, 362, 363 ΠΚ και αρθρ. 47 ΑΝ 1092/1938 όπως αντικ. με άρθρο 4 παρ. 2 του Ν 1738/1987 και διατηρήθηκε σε ισχύ με το άρθρο μόνο παρ. 1 του Ν. 2243/1994)) και καταδικάστηκε σε ανασταλείσα επί τριετία συνολική ποινή φυλάκισης δώδεκα (12) μηνών, αποτελούμενη από τρεις (3) μερικότερες ποινές φυλάκισης των έξι (6) μηνών η κάθε μία, που συγχωνεύθηκαν με ποινή βάσης την πρώτη εξ αυτών (6+3+3).
Συνεπώς, αφού η ποινή, που επιβλήθηκε στον αναιρεσείοντα-κατηγορούμενο για κάθε επιμέρους πράξη δεν υπερβαίνει τους έξι μήνες, η δε απόφαση που την επέβαλε εκδόθηκε την 21-4-2016, ήτοι πριν τη δημοσίευση στις 3-8-2016 του ανωτέρω νόμου 4411/2016 και δεν έχει καταστεί αμετάκλητη, αφού η υπόθεση εκκρεμεί στο Δικαστήριο τούτο, ούτε έχει εκτιθεί η ποινή, γιατί το δευτεροβάθμιο δικαστήριο ανέστειλε την εκτέλεση της επί τριετία, δεν μπορεί να εκδικασθεί η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως με τα σημερινά δεδομένα, αφού η υπόθεση πρέπει κατά νόμο να τεθεί στο αρχείο από τον αρμόδιο Εισαγγελέα, δεδομένου ότι δεν υπάγεται σε καμμία από τις εξαιρέσεις που αναφέρονται παραπάνω. Ως εκ τούτου, η συζήτηση της ως άνω αιτήσεως αναιρέσεως πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της με αριθμ. πρωτ. 8393/27-10-2016 αιτήσεως αναιρέσεως του Α. Κ. του Π. κατά της υπ' αριθ. 2612/21-4-2016 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου (Πλημ/των) Αθηνών.
Παραπέμπει στον αρμόδιο Εισαγγελέα για τις δικές του κατά νόμο ενέργειες.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 25 Απριλίου 2017.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 9 Μαΐου 2017.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
Α.Π. 885/2017
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου