ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ - ΕΞΑΛΛΕΙΨΗΣ ΠΡΟΣΗΜΕΙΩΣΗΣ ΑΝΤΙΜΩΛΙΑ - ΥΠΟΔΕΙΓΜΑ - ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ - ΕΞΑΛΛΕΙΨΗΣ ΠΡΟΣΗΜΕΙΩΣΗΣ ΕΡΗΜΗΝ - ΥΠΟΔΕΙΓΜΑ

ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ - ΕΞΑΛΛΕΙΨΗΣ ΠΡΟΣΗΜΕΙΩΣΗΣ  ΑΝΤΙΜΩΛΙΑ - ΥΠΟΔΕΙΓΜΑ

 

ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ...

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ

ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ

……./2017

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ....

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τ…. Δικαστή …………….., Πρόεδρο Πρωτοδικών ή Πρωτοδίκη (που ορίστηκε από τ… Πρόεδρο Πρωτοδικών).

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριο του, την …...^η ………ίου 2017, χωρίς τη σύμπραξη γραμματέα, για να δικάσει την υπόθεση

Τ…. ΑΙΤΟΥ…….: …………..  ……………. του ……………. και της ……………….., κατοίκου …………. Ν. Ξάνθης ή Ξάνθης (οδός ….., αρ. …..), με Α.Φ.Μ. …………., …. οποί….. εκπροσωπήθηκ…. στο δικαστήριο από τ…ν πληρεξούσι….. δικηγόρο τ….. ……………….. ……………….., που κατέθεσε το υπ’ αρ. …………../…-….-2017 γραμμάτιο προκαταβολής εισφορών και ενσήμων του Δικηγορικού Συλλόγου Ξάνθης.

ΤΗΣ ΚΑΘ’ ΗΣ Η ΑΙΤΗΣΗ: Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρίας με την επωνυμία «…………. Α.Ε.», που εδρεύει στην Αθήνα, οδός ……………, αρ. ……. και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε στο δικαστήριο από τ…..ν πληρεξούσι…. δικηγόρο της ……………….. 

…. αιτού…… ζητ…… να γίνει δεκτή η από …….-…..-2017 αίτησή τ….. για ολική εξάλειψη προσημείωσης υποθήκης, που κατατέθηκε στη Γραμματεία αυτού του Δικαστηρίου με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου ΑΣΦ. Μ. …/….-…..-201….., για την οποία ορίστηκε δικάσιμος αυτή που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας.

ΚΑΤΑ τη συζήτηση της υπόθεσης οι πληρεξούσι…. δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτοί.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 696 παρ. 3 KΠολΔ, το δικαστήριο που διέταξε ασφαλιστικά μέτρα, έως την πρώτη συζήτηση της αγωγής, που αφορά την κύρια υπόθεση, έχει δικαίωμα, με αίτηση όποιου έχει έννομο συμφέρον να μεταρρυθμίσει ή να ανακαλέσει ολικά ή εν μέρει την απόφαση του, εφόσον επήλθε μεταβολή που δικαιολογεί την ανάκληση ή τη μεταρρύθμιση της. Κατά την αληθινή έννοια της διάταξης αυτής, ως νέα στοιχεία που συνιστούν μεταβολή πραγμάτων, νοούνται κατ’ αρχήν τα πραγματικά περιστατικά, που έλαβαν χώρα μετά την έκδοση της απόφασης που πρέπει να ανακληθεί ή να μεταρρυθμιστεί κι αυτό γιατί αυτά ως οψιγενή δεν είχαν τεθεί στην κρίση του δικαστηρίου, που εξέδωσε την απόφαση. Πρέπει τα γεγονότα αυτά να τελούν σε αιτιώδη σύνδεσμο προς το περιεχόμενο του ασφαλιστέου δικαιώματος και σε λογική συνάρτηση προς τα γεγονότα, στα οποία στηρίχθηκε η προηγούμενη απόφαση, ώστε να μορφώνεται αντίθετη ή διάφορη κρίση. Τέτοια περιστατικά θεωρούνται η απόσβεση της απαίτησης του δανειστή που εξασφαλίστηκε, η προσφορά από τον οφειλέτη άλλου ασφαλιστικού μέτρου, που εξασφαλίζει την απαίτηση του δικαιούχου, όπως αξιόχρεη εγγύηση, η έλλειψη του κινδύνου και των προϋποθέσεων υπό τις οποίες χορηγήθηκε το ασφαλιστικό μέτρο, καθώς και η αύξηση της περιουσίας του οφειλέτη, που τον καθιστά φερέγγυο και οποιοδήποτε άλλο σοβαρό στοιχείο που να δικαιολογεί τη ζητούμενη ανάκληση ή μεταρρύθμιση (Τζίφρα,  Ασφαλιστικά Μέτρα, έκδοση Δ΄, σελ. 91 επ, ΜΠρΑθ 933/1998 Δ 30.105, ΜΠρΠατρ 774/1996 Αρμ Ν΄.748).

Στην προκείμενη περίπτωση …. αιτ….. ζητ….., ως ασφαλιστικό μέτρο, να διαταχθεί η ολική εξάλειψη της προσημείωσης υποθήκης, που εγγράφηκε για το ποσό των ……….. ευρώ στα Βιβλία του Υποθηκοφυλακείου Ξάνθης και σε βάρος του ακινήτου τ….., που περιγράφ….. στην αίτηση, προς εξασφάλιση απαίτησης της καθ’ ης εναντίον τ…… δυνάμει της υπ’ αριθμ. ……./….-…..-20…. απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ξάνθης (Διαδικασίας Ασφαλιστικών Μέτρων), για το λόγο ότι ήδη έχει εξοφληθεί η απαίτησή της αυτή. Η αίτηση εισάγεται αρμόδια για να συζητηθεί ενώπιον αυτού του δικαστηρίου κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 686 επ. ΚΠολΔ) και είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1323, 1330 ΑΚ και 696, 706 ΚΠολΔ. Πρέπει, επομένως, να ερευνηθεί περαιτέρω, για να διαπιστωθεί η ουσιαστική της βασιμότητα.  

Από την εκτίμηση όλων των προσκομιζόμενων από τ….. αιτο….. εγγράφων και τα όσα ….. πληρεξούσι…. δικηγόρος τ….. ανέπτυξε πιθανολογήθηκαν τα εξής: Η καθ’ ης με την υπ’ αριθμ. ……………/……-………-20…. ιδιωτική σύμβαση δανείου χορήγησε στ….. αιτο…… δάνειο ποσού …………….. ευρώ. Προς εξασφάλιση της παραπάνω απαίτησης της και δυνάμει της υπ’ αριθμ. …………/…..-…..-20…. απόφασης αυτού του δικαστηρίου η καθ’ ης Τράπεζα ενέγραψε υπέρ αυτής προσημείωση υποθήκης για το ποσό των …………….. ευρώ, στον τόμο …… και στο φύλλο ….. των Βιβλίων Υποθηκών του Υποθηκοφυλακείου Ξάνθης στις …..-…..-20….., στο εξής ακίνητο τ….. αιτο……, δηλαδή σε ένα ………. (), συνολικής έκτασης …………. τ.μ., στη θέση …………. της περιοχής …………. Ξάνθης, που συνορεύει ανατολικά με …………., δυτικά με ……………, βόρεια με ……….. και νότια με ………., εντός του οποίου είναι κτισμέν… ……… συνολικού εμβαδού …. τ.μ.. Το παραπάνω ακίνητο … αιτ……. απέκτησε δυνάμει του υπ’ αριθμ. ……../2….. συμβολαίου αγοράς τ….. Συμβολαιογράφου Ξάνθης …………… ……………, νομίμως μεταγραφέντος. Ακόμη πιθανολογήθηκε ότι δεν υφίσταται πλέον η απαίτηση της καθ’ ης, για την εξασφάλιση της οποίας εγγράφηκε η παραπάνω προσημείωση υποθήκης στο πιο πάνω ακίνητο τ…. αιτ……., καθόσον αυτή (η απαίτηση) εξοφλήθηκε ολοσχερώς, σύμφωνα και με την από …..-….-20….. επιστολή (ή βεβαίωση) της καθ’ ης. Αφού, λοιπόν, η απαίτηση αυτή της καθ’ ης έχει αποσβεστεί, η δε ανωτέρω προσημείωση δεν ετράπη σε υποθήκη, συντρέχει νόμιμη περίπτωση να διαταχθεί η ολική εξάλειψη της προσημείωσης υποθήκης που εγγράφηκε σε βάρος του πιο πάνω ακινήτου τ….. αιτο…... Επομένως, πρέπει να γίνει δεκτή η κρινόμενη αίτηση και ως ουσία βάσιμη, σύμφωνα με τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό.  

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΚΑΖΕΙ κατ’ αντιμωλίαν των διαδίκων.

ΔΕΧΕΤΑΙ την αίτηση.

ΑΝΑΚΑΛΕΙ την υπ’ αριθμ. …../20……. απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ξάνθης (Διαδικασίας Ασφαλιστικών Μέτρων).

ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την ολική εξάλειψη της προσημείωσης υποθήκης που εγγράφηκε για το ποσό των ……………. χιλιάδων (€ ………..) ευρώ, στον τόμο ….. και στο φύλλο ….. των βιβλίων υποθηκών του Υποθηκοφυλακείου Ξάνθης, στις ….-….-20…., υπέρ της καθ’ ης και επί του ακινήτου ιδιοκτησίας τ….. αιτο……, το οποίο περιγράφεται στο σκεπτικό της παρούσας. 

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε στην Ξάνθη, στο ακροατήριό του και σε έκτακτη δημόσια αυτού συνεδρίαση, την ……^η ……………ίου 2017, χωρίς την παρουσία των πληρεξουσίων δικηγόρων των διαδίκων και με την σύμπραξη μόνο για τη δημοσίευση της Γραμματέως …………………  …………..

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ                                                                  Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ 

                                                                                       Για τη δημοσίευση

 ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ - ΕΞΑΛΛΕΙΨΗΣ ΠΡΟΣΗΜΕΙΩΣΗΣ  ΕΡΗΜΗΝ  - ΥΠΟΔΕΙΓΜΑ

ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΞΑΝΘΗΣ

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ

ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ

……./2017

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΞΑΝΘΗΣ

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τ…… Δικαστή …………….., Πρόεδρο Πρωτοδικών ή Πρωτοδίκη που ορίστηκε από την Πρόεδρο Πρωτοδικών.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, την ….^η ………..ίου 2017, χωρίς τη σύμπραξη γραμματέα, για να δικάσει την υπόθεση

Τ…. ΑΙΤΟΥ…….: …… του ……. και της ……., κατοίκου Ξάνθης (οδός ….., αρ. …..), με Α.Φ.Μ. ………… Δ.Ο.Υ. Ξάνθης, ο οποίος εκπροσωπήθηκε στο Δικαστήριο από τ…ν πληρεξούσι… δικηγόρο του ……………., που κατέθεσε το υπ’ αριθμ. ………../…-….-2017 γραμμάτιο προκαταβολής εισφορών και ενσήμων του Δικηγορικού Συλλόγου Ξάνθης.

ΤΗΣ ΚΑΘ’ ΗΣ Η ΑΙΤΗΣΗ: Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρίας με την επωνυμία «…………», που εδρεύει στην Αθήνα, οδός ……., αρ. ….. και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν εμφανίστηκε στο δικαστήριο, ούτε εκπροσωπήθηκε σ’ αυτό από πληρεξούσιο δικηγόρο. 

… αιτ….. ζητεί να γίνει δεκτή η από ….-…..-2017 αίτησή του για εξάλειψη προσημείωσης υποθήκης, που κατατέθηκε στη Γραμματεία αυτού του Δικαστηρίου με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ΑΣΦ. Μ. …../….-…..-2017, για την οποία ορίστηκε δικάσιμος αυτή που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας.

ΚΑΤΑ τη συζήτηση της υπόθεσης ….. πληρεξούσι…. δικηγόρος τ….. αιτού…..  ανέπτυξε τους ισχυρισμούς τ…. και ζήτησε να γίνουν δεκτοί.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από την με αριθμό ………΄/….-…..-2017 έκθεση επίδοσης τ….. δικαστικ…. επιμελητ…. του Εφετείου …….. με έδρα το Πρωτοδικείο …….., ………………  ……………. αποδεικνύεται ότι ακριβές αντίγραφο της κρινόμενης αίτησης με την επ’ αυτής με αριθμό ΑΣΦ. Μ. …../2017 έκθεση κατάθεσης της Γραμματέα αυτού του Δικαστηρίου και την πράξη ορισμού δικασίμου της Προέδρου Πρωτοδικών Ξάνθης, καθώς και κλήση της καθ’ ης η αίτηση να εμφανιστεί στη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα στην τελευταία (άρθρο 126 παρ. 1 περ. δ΄ και 135 παρ. 1  ΚΠολΔ). Εφόσον, όμως, η καθ’ ης η αίτηση δεν εμφανίστηκε στη δικάσιμο αυτή, κατά την οποία εκφωνήθηκε η υπόθεση από την σειρά του οικείου εκθέματος, πρέπει αυτή να δικαστεί ερήμην, να προχωρήσει όμως η συζήτηση σαν να ήταν κι αυτή παρούσα (άρθρα 687 παρ. 1, 690 παρ. 1, 691 παρ. 1 ΚΠολΔ).   

Κατά τη διάταξη του άρθρου 696 παρ. 3 KΠολΔ, το δικαστήριο που διέταξε ασφαλιστικά μέτρα, έως την πρώτη συζήτηση της αγωγής, που αφορά την κύρια υπόθεση, έχει δικαίωμα, με αίτηση όποιου έχει έννομο συμφέρον να μεταρρυθμίσει ή να ανακαλέσει ολικά ή εν μέρει την απόφαση του, εφόσον επήλθε μεταβολή που δικαιολογεί την ανάκληση ή τη μεταρρύθμιση της. Κατά την αληθινή έννοια της διάταξης αυτής, ως νέα στοιχεία που συνιστούν μεταβολή πραγμάτων, νοούνται κατ’ αρχήν τα πραγματικά περιστατικά, που έλαβαν χώρα μετά την έκδοση της απόφασης που πρέπει να ανακληθεί ή να μεταρρυθμιστεί κι αυτό γιατί αυτά ως οψιγενή δεν είχαν τεθεί στην κρίση του δικαστηρίου, που εξέδωσε την απόφαση. Πρέπει τα γεγονότα αυτά να τελούν σε αιτιώδη σύνδεσμο προς το περιεχόμενο του ασφαλιστέου δικαιώματος και σε λογική συνάρτηση προς τα γεγονότα, στα οποία στηρίχθηκε η προηγούμενη απόφαση, ώστε να μορφώνεται αντίθετη ή διάφορη κρίση. Τέτοια περιστατικά θεωρούνται η απόσβεση της απαίτησης του δανειστή που εξασφαλίστηκε, η προσφορά από τον οφειλέτη άλλου ασφαλιστικού μέτρου, που εξασφαλίζει την απαίτηση του δικαιούχου, όπως αξιόχρεη εγγύηση, η έλλειψη του κινδύνου και των προϋποθέσεων υπό τις οποίες χορηγήθηκε το ασφαλιστικό μέτρο, καθώς και η αύξηση της περιουσίας του οφειλέτη, που τον καθιστά φερέγγυο και οποιοδήποτε άλλο σοβαρό στοιχείο που να δικαιολογεί τη ζητούμενη ανάκληση ή μεταρρύθμιση (Τζίφρα, Ασφαλιστικά Μέτρα, έκδοση Δ΄, σελ. 91 επ, ΜΠρΑθ 933/1998 Δ 30.105, ΜΠρΠατρ 774/1996 Αρμ Ν΄.748).

Στην προκείμενη περίπτωση ….. αιτ….. ζητ….., ως ασφαλιστικό μέτρο, να διαταχθεί η εξάλειψη της προσημείωσης υποθήκης, που εγγράφηκε για το ποσό των …………. € μετά τόκων και εξόδων στα Βιβλία του Υποθηκοφυλακείου Ξάνθης και σε βάρος του ακινήτου του (…………….), που περιγράφει στην αίτηση, προς εξασφάλιση απαίτησης της καθ’ ης εναντίον τ….., δυνάμει της υπ’ αρ. ……/….. απόφασης αυτού του Δικαστηρίου, για το λόγο ότι ήδη έχει εξοφληθεί η απαίτηση της αυτή. Η αίτηση εισάγεται αρμόδια για να συζητηθεί ενώπιον αυτού του δικαστηρίου κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 686 επ. ΚΠολΔ) και είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1323, 1330 ΑΚ και 696, 706 ΚΠολΔ. Πρέπει, επομένως, να ερευνηθεί περαιτέρω, για να διαπιστωθεί η ουσιαστική της βασιμότητα.  

Από την εκτίμηση όλων των προσκομιζόμενων από τ….. αιτού…… εγγράφων και τα όσα ….. πληρεξούσι…. δικηγόρος τ….. ανέπτυξε πιθανολογήθηκαν τα εξής: Η καθ’ ης με την υπ’ αριθμ. ………./…..-……-…….. σύμβαση τοκοχρεωλυτικού δανείου χορήγησε στ….. αιτού…… δάνειο ύψους ………. €. Δυνάμει της υπ’ αριθμ. ……../……-…….-2…… απόφασης αυτού του δικαστηρίου (ασφαλιστικών μέτρων) η καθ’ ης Τράπεζα ενέγραψε υπέρ αυτής προσημείωση υποθήκης για το ποσό των ………….. €, στον τόμο …….. και με αύξοντα αριθμό ………. των Βιβλίων Υποθηκών του Υποθηκοφυλακείου Ξάνθης την …..^η-…..-20…. στο ακόλουθο ακίνητο τ….. αιτού……, δηλαδή σε ……………………., αποτελούμεν….. από …………………………, εμβαδού ……. τ.μ., που συνορεύει ανατολικά με ……, δυτικά με …………, βόρεια με ………….. και νότια με…………... Ακόμη πιθανολογήθηκε ότι δεν υφίσταται πλέον η απαίτηση της καθ’ ης, για την εξασφάλιση της οποίας εγγράφηκε η παραπάνω προσημείωση υποθήκης στο πιο πάνω ακίνητο τ……. αιτού….., καθόσον αυτή (η απαίτηση) εξοφλήθηκε ολοσχερώς, σύμφωνα με την από …..-……201…. επιστολή (ή βεβαίωση εξόφλησης) της καθ’ ης, από την οποία προκύπτει ότι το δάνειο τ… αιτού….. είναι ολοσχερώς εξοφλημένο. Αφού, λοιπόν, η απαίτηση αυτή της καθ’ ης έχει αποσβεστεί, συντρέχει νόμιμη περίπτωση να διαταχθεί η ολική εξάλειψη της προσημείωσης υποθήκης που εγγράφηκε σε βάρος του πιο πάνω ακινήτου τ….. αιτού…... Επομένως, πρέπει να γίνει δεκτή η κρινόμενη αίτηση και ως ουσία βάσιμη, σύμφωνα με τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό.  

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΚΑΖΕΙ ερήμην της καθ’ ης η αίτηση.

ΔΕΧΕΤΑΙ την αίτηση.

ΑΝΑΚΑΛΕΙ την υπ’ αριθμ. ………/…….-…….-20…… απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ξάνθης (διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων).

ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την ολική εξάλειψη της προσημείωσης υποθήκης που εγγράφηκε για το ποσό των ………………… € μετά τόκων και εξόδων, στον τόμο ….. με αύξοντα αριθμό …. των βιβλίων υποθηκών του Υποθηκοφυλακείου Ξάνθης, την …^η-…..-20… υπέρ της καθ’ ης και επί του ακινήτου τ….. αιτού……, που περιγράφεται στο σκεπτικό της παρούσας.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε στην Ξάνθη, στο ακροατήριό του και σε έκτακτη δημόσια αυτού συνεδρίαση, την …..^η …………………….ίου 2017, χωρίς την παρουσία των διαδίκων ή τ…… πληρεξουσί….. δικηγόρου τ…. αιτού….. και με τη σύμπραξη μόνο για τη δημοσίευση της Γραμματέως ……………….. ………………..

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ                                                                  Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

                                                                                       Για τη δημοσίευση