ΜΠρΑθ 665/2014
Θέσεις στάθμευσης αυτοκίνητων στον ακάλυπτο -.
Καταδίκη υπόχρεων από ιδιωτικό συμφωνητικό να συμπράξουν σε συμβολαιογραφική τροποποίηση της σύστασης, προκείμενου να δηλώσουν τη βούληση τους να παραχωρηθεί δικαίωμα αποκλειστικής χρήσης ζαρντινιέρας του ακάλυπτου, ώστε να διαμορφωθεί σε θέση στάθμευσης.
Προσύμφωνο πώλησης ακινήτου. Το επιπλέον μέρος του συμφωνηθέντος τιμήματος που δεν αναγράφεται στο πωλητήριο συμβόλαιο αν δεν καταβληθεί δεν μπορεί να απαιτηθεί από τον πωλητή ούτε κατά τις διατάξεις του αδικαιολόγητου πλουτισμού. Πλήρης εξόφληση από τον ενάγοντα αγοραστή τόσο
ΜονΕφΠατρών 443/2020
Μεταβιβαστικό αποτέλεσμα έφεσης - Προσύμφωνο - Υπερημερία πωλητή - Υπαναχώρηση - Ερμηνευτικοί κανόνες δικαιοπραξιών -Αφανής ή μετοχική εταιρία -.
Αριθμός απόφασης 143/2019 - ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
http://www.efeteio-peir.gr › wordpress
Ότι η αξία του ποσοστού αυτού, όπως παραδεκτά διορθώθηκε με δήλωση του ... 949 του ΚΠολΔ την καταδίκη του εντολοδόχου σε δήλωση της σχετικής βουλήσεως
ΜΠρΑθ 10162/2018
Αγορά ακινήτου - Προσύμφωνο με ιδιωτικό συμφωνητικό - Ματαίωση αγοράς - Προκαταβολή ή Αρραβώνας - Ευθύνη κατά τις διαπραγματεύσεις - Αδικαιολόγητος πλουτισμός - Συμψηφισμός απαιτήσεων - Μη ύπαρξη ενδοσυμβατικής ευθύνης - Μετατροπή αιτήματος σε αναγνωριστικό
Περίληψη
Αξίωση προς αποζημίωση δια της καταδίκης των πωλητών σε δήλωση βουλήσεως για τη μεταβίβαση της κυριότητας ακινήτου. Στοιχειοθέτηση αγωγής, εφόσον δεν επικαλείται ο ενάγων ότι είχε καταρτιστεί συμβολαιογραφικό προσύμφωνο πώλησης του επίδικου ακινήτου, κατ΄ εκτίμηση το δικογράφου της, στην εκ του νόμου αξίωσή του να ζητήσει in natura αποζημίωση για την αποκατάσταση της φερόμενης ως προκληθείσας ζημίας του από την περιγραφόμενη στην αγωγή παράνομη, υπαίτια και αντίθετη στα χρηστά ήθη συμπεριφορά των τελευταίων, με την καταδίκη τους σε δήλωση βουλήσεως προς μεταβίβαση της κυριότητας του ακινήτου σ’ εκείνον, άλλως επικουρικά στην καταβολή του ποσού του τιμήματος. Απόρριψη, περαιτέρω, της αγωγής, ως ουσιαστικά αβάσιμης, λόγω μη απόδειξης της συμφωνίας περί πώλησης του επίδικου ακινήτου και της καταβολής του, επικαλούμενου από τον ενάγοντα, ποσού ως τιμήματος.
ΚΠολΔ 949.- Αγωγή για την καταδίκη του εναγομένου να μεταβιβάσει στον ενάγοντα την κυριότητα ακινήτου και να του το παραδώσει..
Απόφαση 590 / 2017 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 590/2017
ΠΠρΠειρ 1140/2020
Σχετικώς άκυρη σύμβαση πώλησης λόγω εικονικότητας -Έγκυρη και αμοιβαίως επιδιώξιμη η υποκρυπτόμενη σύμβαση δωρεάς υπό τρόπο -Προϋποθέσεις εγκυρότητας νόμιμης ανάκλησης δωρεών λόγω αχαριστίας και λόγω μη εκτέλεσης του τρόπου υπό τον οποίο αυτές συστήθηκαν -.
Μη ολοκλήρωση μεταβίβασης οχήματος - Καταδίκη σε δήλωση βουλήσεως -.
Υποχρέωση του εναγόμενου να προβεί σε δήλωση βουλήσεως ενώπιον αρμόδιας αρχής για την ολοκλήρωση της διαδικασίας μεταβίβασης του επίδικου οχήματος. Δεκτή η αγωγή. Επιβολή των δικαστικών εξόδων του ενάγοντος σε βάρος του εναγόμενου....
554/2021 ΣΤΕ ( 809709)
(Α` ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ)
Φορολογία εισοδήματος. Τα πρόσωπα που δεν είναι κάτοικοι ημεδαπής ή συνήθως διαμένοντες σε αυτήν, υποβάλουν δήλωση μόνον για το κτηθέν στην ημεδαπή εισόδημα και όχι για το παγκόσμιο. Δικαιολογητικά για την απόδειξη της μεταβολής της φορολογικής κατοικίας. Τα πρόσωπα που...
Αριθμός απόφασης
2975/ 2019
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
(Γ.Α.Κ./Ε.Α.Κ. : 7417/3248/3-7-2018 Αγωγή)
Αποτελούμενο από τη Δικαστή Χρυσούλα Γκοτόβου, Πρωτοδίκη, η οποία ορίσθηκε νόμιμα από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου Πειραιώς και από τη Γραμματέα Σπυριδούλα Βαλλιανάτου .
Ειδικότερα το Εφετείο δέχτηκε ότι δυνάμει του από 1-10-2003 ιδιωτικού συμφωνητικού το αναιρεσίβλητο εκμίσθωσε στην αναιρεσείουσα ένα πολυώροφο κτίριο στην Αθήνα, επί της διασταύρωσης των οδών ..., για διάστημα 20 ετών και με μηνιαίο μίσθωμα 34.000 ευρώ, αναπροσαρμοζόμενο κατά 4% ετησίως, προκειμένου να χρησιμοποιηθεί ως ξενοδοχείο, ότι η μισθώτρια, αν και χρησιμοποιούσε ακώλυτα το μίσθιο, από τον Ιούνιο του έτους 2010, επικαλούμενη οικονομική δυσχέρεια, έπαυσε να καταβάλει μισθώματα γνωστοποιώντας παράλληλα στο αναιρεσίβλητο τη διακοπή της λειτουργίας της επιχείρησής της από 31-10-2010 και ζητώντας τη συναινετική λύση της μίσθωσης, ότι το αναιρεσίβλητο ενέμεινε στη μίσθωση, ότι το μίσθιο αποδόθηκε τελικά στις 4-3-2011 σε εκτέλεση της 414/31-1-2011 διαταγής αποδόσεως του Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, ότι η διακοπή της λειτουργίας της επιχείρησης της μισθώτριας και η συνακόλουθη διακοπή της χρήσης του μισθίου από αυτή δεν συνιστούν ανώτερη βία και λόγο απαλλαγής της από την καταβολή μισθώματος και ότι η αναιρεσείουσα υποχρεούται να καταβάλει τα επίδικα μισθώματα στο αναιρεσίβλητο. ..
Επί της αγωγής αυτής εκδόθηκε, δικάζοντας κατά τη διαδικασία των εργατικών διαφορών, η 217/2015 οριστική απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία απορρίφθηκε η αγωγή ως μη νόμιμη, ως προς όλες τις βάσεις της. Κατά της απόφασης αυτής οι ενάγοντες άσκησαν την από 7-5-2015 έφεση και το Μονομελές Εφετείο Αθηνών με την προσβαλλομένη απόφασή του έκανε τυπικά δεκτή αυτή και την απέρριψε κατ' ουσίαν ως προς την κύρια και εξ αδικοπραξίας βάση της, ενώ την έκανε δεκτή εν μέρει κατά την επικουρική εξ αδικαιολογήτου πλουτισμού βάση της και ως προς τα οφειλόμενα απευθείας εκ του νόμου δώρα εορτών και αποδοχές - επιδόματα αδειών για το μετά την 1-1-2008 χρονικό διάστημα (κρίνοντας τις αξιώσεις του προηγούμενου χρονικού διαστήματος ως παραγεγραμμένες) και κατά το μέρος τούτο (που έκανε δεκτό) εξαφάνισε την εκκαλουμένη απόφαση και επιδίκασε στους ενάγοντες τα αναφερόμενα στην απόφαση χρηματικά ποσά. Κατά της απόφασης αυτής άσκησε την από 3-9-2018(αριθ. κατ.648/2018) αίτηση αναίρεσης το εναγόμενο και ήδη αναιρεσείον.
