Συναινετικό Διαζύγιο Σύμφωνα με το άρθρο 22 του Ν 4509/2017, (ΦΕΚ Α΄ 201/22.12.2017.) Ενώπιον Συμβολαιογράφου - ΟΔΗΓΙΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΥΠΗΡΕΤΗΣΗ ΣΥΝΑΔΕΛΦΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ - ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ - ΠΛΗΡΕΞΟΥΣΙΟΤΗΤΑ - ΥΠΟΔΕΙΓΜΑΤΑ - ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

Συνάδελφοι,Για τη διευκόλυνση της εφαρμογής των νέων διατάξεων για το συναινετικό διαζύγιο, οι οποίες ήδη έχουν τεθεί σε ισχύ (Ν. 4509/2017, ΦΕΚ Α΄ 22-12-2007), σας αποστέλλεται συνημμένα το από 5-1-2018 σχετικό γνωμοδοτικό σημείωμα του...

3473/2017 ΠΠΡ ΑΘ - Χορήγηση δανείου σε ελβετικό φράγκο. Ισχυρισμοί του ενάγοντα περί ακυρότητας του όρου της σύμβασης, ως καταχρηστικού, λόγω υπαγωγής του στη ρυθμιστική εμβέλεια του αρ. 2 παρ. 1, 2, 6 του ν. 2251/1994. Ο επίδικος όρος της σύμβασης εντασσόταν στους δηλωτικούς όρους αφού το περιεχόμενό του επαναλάμβανε αυτούσια την ενδοτικού δικαίου διάταξη του αρ. 291 ΑΚ, χωρίς να εισάγεται απόκλιση από αυτή και χωρίς να συμπληρώνεται η τελευταία με επιπλέον ρυθμίσεις ως

3473/2017 ΠΠΡ ΑΘ ( 712975)
(Α΄ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ)
Χορήγηση δανείου σε ελβετικό φράγκο. Ισχυρισμοί του ενάγοντα περί ακυρότητας του όρου της σύμβασης, ως καταχρηστικού, λόγω υπαγωγής του στη ρυθμιστική εμβέλεια του αρ. 2 παρ. 1, 2, 6 του ν. 2251/1994. Ο επίδικος όρος της σύμβασης εντασσόταν στους δηλωτικούς όρους αφού το περιεχόμενό του επαναλάμβανε αυτούσια την ενδοτικού δικαίου διάταξη του αρ. 291 ΑΚ, χωρίς να εισάγεται απόκλιση από αυτή και χωρίς...

758/2017 ΑΠ ( 713720) - Διεκδικητική αγωγή ακινήτου. Ο ενάγων οφείλει να αποδείξει για το ορισμένο της αγωγής του, το δικαίωμα της κυριότητάς του πάνω στο ακίνητο, καθώς και ότι ο εναγόμενος το νέμεται ή το κατέχει. Επί απόρριψης της αγωγής, ως ουσιαστικά αβάσιμης, για το λόγο ότι δεν αποδείχθηκε η κυριότητα του ενάγοντα, καθίσταται περιττή η έρευνα της ένστασης ιδίας κυριότητας του εναγόμενου, αφού η απόρριψη της αγωγής που επιδίωξε ο εναγόμενος με την ένσταση του έγινε, γιατί ο ενάγων δεν απέδειξε τα

758/2017 ΑΠ ( 713720)
(Α` ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ)
Διεκδικητική αγωγή ακινήτου. Ο ενάγων οφείλει να αποδείξει για το ορισμένο της αγωγής του, το δικαίωμα της κυριότητάς του πάνω στο ακίνητο, καθώς και ότι ο εναγόμενος το νέμεται ή το κατέχει. Επί απόρριψης της αγωγής, ως ουσιαστικά αβάσιμης, για το λόγο ότι δεν αποδείχθηκε η κυριότητα του ενάγοντα, καθίσταται περιττή η έρευνα της ένστασης ιδίας κυριότητας του εναγόμενου, αφού η..

640/2017 ΑΠ ( 703467) - Σταδιακή προσβολή των πράξεων της αναγκαστικής εκτέλεσης. Αναγκαστική εκτέλεση προς ικανοποίηση χρηματικών απαιτήσεων. Η ανακοπή που πλήττει το κύρος της αναγκαστικής κατάσχεσης, για το λόγο ότι αυτή επιβλήθηκε σε ακίνητο η διάθεση του οποίου είναι κατά νόμο απαγορευμένη και εντεύθεν άκυρη πρέπει να ασκηθεί έως την έναρξη της τελευταίας πράξης εκτέλεσης, η οποία είναι η σύνταξη εκθέσεως πλειστηριασμού και κατακύρωσης, διαφορετικά, θεραπεύεται η ακυρότητα της κατάσχεσης και καθίστανται απρόσβλητες οι

640/2017 ΑΠ ( 703467)
(Α` ΔΗΜΟΣΙΕΣΗ ΝΟΜΟΣ)
Σταδιακή προσβολή των πράξεων της αναγκαστικής εκτέλεσης. Αναγκαστική εκτέλεση προς ικανοποίηση χρηματικών απαιτήσεων. Η ανακοπή που πλήττει το κύρος της αναγκαστικής κατάσχεσης, για το λόγο ότι αυτή επιβλήθηκε σε ακίνητο η διάθεση του οποίου είναι κατά νόμο απαγορευμένη και εντεύθεν άκυρη πρέπει να ασκηθεί έως την έναρξη της τελευταίας πράξης εκτέλεσης, η οποία είναι η σύνταξη εκθέσεως πλειστηριασμού και κατακύρωσης, διαφορετικά, θεραπεύεται η ακυρότητα της κατάσχεσης και καθίστανται απρόσβλητες οι,...

15/2017 ΑΠ ( 693110) - Άσκηση της περί κλήρου αγωγής από το νόμιμο μεριδούχο, ο οποίος στηρίζει το κληρονομικό του δικαίωμα στην εξ αδιαθέτου κληρονομική διαδοχή. Στοιχεία αυτής αποτελούν ο θάνατος του κληρονομούμενου, το κληρονομικό δικαίωμα του ενάγοντα λόγω της συγγενικής του σχέσης με τον κληρονομούμενο, η κυριότητα ή η νομή ή η κατοχή από τον κληρονομούμενο των κληρονομιαίων αντικειμένων, τα οποία ο εναγόμενος κατακρατεί ως κληρονόμος (pro herede) αντιποιούμενος το κληρονομικό δικαίωμα. Το αίτημα της περί κλήρου αγωγής δεν αποκλείεται να είναι μόνο αναγνωριστικό, χωρίς το αίτημα απόδοσης των κληρονομιαίων.

15/2017 ΑΠ ( 693110)
(Α΄ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ)
Άσκηση της περί κλήρου αγωγής από το νόμιμο μεριδούχο, ο οποίος στηρίζει το κληρονομικό του δικαίωμα στην εξ αδιαθέτου κληρονομική διαδοχή. Στοιχεία αυτής αποτελούν ο θάνατος του κληρονομούμενου, το κληρονομικό δικαίωμα του ενάγοντα λόγω της συγγενικής του σχέσης με τον κληρονομούμενο, η κυριότητα ή η νομή ή η κατοχή από τον κληρονομούμενο των κληρονομιαίων αντικειμένων, τα οποία ο εναγόμενος κατακρατεί ως...

Αριθμός απόφασης: 205/2013 ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ - Αμφισβήτηση της κυριότητας επί ακινήτου από το Ελληνικό Δημόσιο. Δημόσια κτήματα. Τύχη οθωμανικών κτημάτων μετά την σύσταση του ελληνικού κράτους. Προϋποθέσεις για την περιέλευσή τους στην κυριότητα του Ελληνικού Δημοσίου. Ιδιωτικά δάση. Υποχρέωση των ιδιοκτητών των δασικών εκτάσεων, για την αναγνώριση αυτών, μέσα σε αποκλειστική προθεσμία ενός έτους να παρουσιάσουν στη Γραμματεία του Υπουργείου Οικονομικών τους τίτλους ιδιοκτησίας τους, προκειμένου να μην θεωρηθούν στην αντίθετη περίπτωση ως δημόσια δάση

205/2013 ΜΠΡ ΑΘ ( 695430)
(Α` ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ)
Αμφισβήτηση της κυριότητας επί ακινήτου από το Ελληνικό Δημόσιο. Δημόσια κτήματα. Τύχη οθωμανικών κτημάτων μετά την σύσταση του ελληνικού κράτους. Προϋποθέσεις για την περιέλευσή τους στην κυριότητα του Ελληνικού Δημοσίου. Ιδιωτικά δάση. Υποχρέωση των ιδιοκτητών των δασικών εκτάσεων, για την αναγνώριση αυτών, μέσα σε αποκλειστική προθεσμία ενός έτους να παρουσιάσουν στη Γραμματεία του Υπουργείου Οικονομικών τους τίτλους ιδιοκτησίας τους, προκειμένου να μην θεωρηθούν στην αντίθετη περίπτωση ως....

855/2002 ΑΠ (318111) - Κοινός τραπεζικός λογαριασμός. Δικαιώματα και υποχρεώσεις των μερών. Επιτρεπτή η προσθήκη όρου, σύμφωνα με τον οποίο, σε περίπτωση θανάτου ενός δικαιούχου, η κατάθεση και ο λογαριασμός περιέρχονται στον επιζώντα δικαιούχο. Η ως άνω περιέλευση λαμβάνει χώρα αυτοδικαίως, χωρίς να οφείλεται φόρος κληρονομίας ή άλλο τέλος. Καταργείται, επίσης, αυτοδικαίως, το από την ενεργητική εις ολόκληρο ενοχή ή την τυχόν υφιστάμενη εσωτερική σχέση δικαίωμα αναγωγής των κληρονόμων του θανόντος. Οι σχετικές διατάξεις κατισχύουν εκείνης του άρθρου 368 ΑΚ.

855/2002 ΑΠ (318111)
(Α΄ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ, ΝΟΒ 2003/53)
Κοινός τραπεζικός λογαριασμός. Δικαιώματα και υποχρεώσεις των μερών. Επιτρεπτή η προσθήκη όρου, σύμφωνα με τον οποίο, σε περίπτωση θανάτου ενός δικαιούχου, η κατάθεση και ο λογαριασμός περιέρχονται στον επιζώντα δικαιούχο. Η ως άνω περιέλευση λαμβάνει χώρα αυτοδικαίως, χωρίς να ....

4/2018 ΕΙΡ ΠΑΓΓΑΙΟΥ ( 716444) Προσβολή νόμιμης μοίρας. Αγωγή περί κλήρου. Η εναγομένη-συζυγος κατακρατεί τα κληρονομιαία αντικείμενα ως κληρονόμος, αντιποιουμένη το κληρονομικό δικαίωμα του ενάγοντος - τέκνου. Εσφαλμένος υπολογισμός νόμιμης μοίρας. Η αποβολή και η εγκατάσταση αποτελούν μέσα εκτελέσεως. Απορριπτέο το αίτημα να διαταχθεί βίαιη αποβολή της εναγομένης, διότι η αποβολή και η εγκατάσταση στο ακίνητο, δεν διατάσσονται από το δικαστήριο αλλά εκ μέρους του δικαστικού επιμελητή

4/2018 ΕΙΡ ΠΑΓΓΑΙΟΥ ( 716444)
Προσβολή νόμιμης μοίρας. Αγωγή περί κλήρου. Η εναγομένη-συζυγος κατακρατεί τα κληρονομιαία αντικείμενα ως κληρονόμος, αντιποιουμένη το κληρονομικό δικαίωμα του ενάγοντος - τέκνου. Εσφαλμένος υπολογισμός νόμιμης μοίρας. Η αποβολή και η εγκατάσταση αποτελούν μέσα εκτελέσεως. Απορριπτέο το αίτημα να διαταχθεί βίαιη αποβολή της εναγομένης, διότι η αποβολή και η εγκατάσταση στο ακίνητο, δεν διατάσσονται από το δικαστήριο αλλά εκ μέρους του δικαστικού επιμελητή.....

ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΕΩΣ 255/2018 ΤΟ ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ - ΤΑΚΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ - Απόφαση - σταθμός για τη χρήση της πιλοτής σε πολυκατοικίες - Τεράστια ανατροπή στο δίκαιο και τους κανονισμούς που ίσχυαν για τις πολυκατοικίες, προκαλεί απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου της Αθήνας. Αφορά στη χρήση των πιλοτών στις πολυκατοικίες και η απόφαση κρίνει ότι κάθε πιλοτή είναι κοινόχρηστος χώρος και μπορεί να τον εκμεταλλευτούν μόνον οι ιδιοκτήτες των διαμερισμάτων και αφού πρώτα συμφωνήσουν μεταξύ τους. Δεν μπορούν να ενοικιαστούν και βεβαίως να πωληθούν σε τρίτους, απαγορεύεται η χρήση τους από άτομα που δεν είναι ιδιοκτήτες......

Τεράστια ανατροπή στο δίκαιο και τους κανονισμούς που ίσχυαν για τις πολυκατοικίες, προκαλεί απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου της Αθήνας. Αφορά στη χρήση των πιλοτών στις πολυκατοικίες και η απόφαση κρίνει ότι κάθε πιλοτή είναι κοινόχρηστος χώρος και μπορεί να τον εκμεταλλευτούν μόνον οι ιδιοκτήτες των διαμερισμάτων και αφού πρώτα συμφωνήσουν μεταξύ τους. Δεν μπορούν να ενοικιαστούν και βεβαίως να πωληθούν σε τρίτους, απαγορεύεται η χρήση τους από άτομα που δεν είναι ιδιοκτήτες......

9/2016 ΑΠ (ΟΛΟΜ) ( 681676) (Α΄ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ) Υιοθεσία αλλοδαπού ενηλίκου αλβανικής υπηκοότητας από πρόσωπο που διέθετε την ελληνική και ιταλική υπηκοότητα στην αλλοδαπή (Ιταλία) με απόφαση πολιτικού ιταλικού δικαστηρίου. Αποβίωση στην αλλοδαπή (Ιταλία) του θετού γονέα. Αγωγή αναγνώρισης του κληρονομικού δικαιώματος του αλλοδαπού υιοθετούμενου στην ημεδαπή ως μοναδικού εξ αδιαθέτου κληρονόμου του θανόντα και ακυρότητας της επικαλούμενης από την εναγόμενη ιδιόγραφης διαθήκης. Παράλειψη του Εφετείου να ερευνήσει επαρκώς, κατά πόσο συνέτρεχαν οι ειδικότερες συνθήκες υπό τις οποίες είχε λάβει χώρα η υιοθεσία του αναιρεσείοντος, την προσωπική κατάσταση του αναιρεσείοντος και του υιοθεντούντος, ο οποίος είχε το κέντρο των βιοτικών του σχέσεων στην αλλοδαπή, στην οποία και είχε εγκατασταθεί αυτός μόνιμα από μακρού χρόνου μέχρι και τον θάνατο του, ενώ παράλληλα είχε αποξενωθεί από την ημεδαπή. Το Εφετείο εφαρμόζοντας άνευ ετέρου και περαιτέρω έρευνας των ιδιαίτερων συνθηκών της υπό κρίση υπόθεσης, τις διατάξεις του ελληνικού δικαίου, αρνήθηκε να αναγνωρίσει ως έγκυρη την υιοθεσία αυτή, η οποία κατά το Ιταλικό, αλλά και το Αλβανικό δίκαιο, ήταν έγκυρη. Αναιρεί την υπ’ αριθ. 1511/2012 απόφαση του Εφετείου Αθηνών. Παραπέμπει την υπόθεση για περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Εφετείο. (Παραπέμφθηκε στην Τακτική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου με την υπ’ αριθμ. 818/2014 απόφαση ΑΠ).

9/2016 ΑΠ (ΟΛΟΜ) ( 681676)
(Α΄ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ)
Υιοθεσία αλλοδαπού ενηλίκου αλβανικής υπηκοότητας από πρόσωπο που διέθετε την ελληνική και ιταλική υπηκοότητα στην αλλοδαπή (Ιταλία) με απόφαση πολιτικού ιταλικού δικαστηρίου. Αποβίωση στην αλλοδαπή (Ιταλία) του θετού γονέα. Αγωγή αναγνώρισης του κληρονομικού δικαιώματος του αλλοδαπού υιοθετούμενου στην ημεδαπή ως μοναδικού εξ αδιαθέτου κληρονόμου του θανόντα και ακυρότητας της επικαλούμενης από την εναγόμενη ιδιόγραφης διαθήκης. Παράλειψη του Εφετείου να ερευνήσει επαρκώς, κατά πόσο συνέτρεχαν οι ειδικότερες συνθήκες υπό τις οποίες είχε λάβει χώρα η υιοθεσία του αναιρεσείοντος, την προσωπική κατάσταση του αναιρεσείοντος και του υιοθεντούντος, ο οποίος είχε το κέντρο των βιοτικών του σχέσεων στην αλλοδαπή, στην οποία και είχε εγκατασταθεί αυτός μόνιμα από μακρού χρόνου μέχρι και τον θάνατο του, ενώ παράλληλα είχε αποξενωθεί από την ημεδαπή. Το Εφετείο εφαρμόζοντας άνευ ετέρου και περαιτέρω έρευνας των ιδιαίτερων συνθηκών της υπό κρίση υπόθεσης, τις διατάξεις του ελληνικού δικαίου, αρνήθηκε να αναγνωρίσει ως έγκυρη την υιοθεσία αυτή, η οποία κατά το Ιταλικό, αλλά και το Αλβανικό δίκαιο, ήταν έγκυρη. Αναιρεί την υπ’ αριθ. 1511/2012 απόφαση του Εφετείου Αθηνών. Παραπέμπει την υπόθεση για περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Εφετείο. (Παραπέμφθηκε στην Τακτική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου με την υπ’ αριθμ. 818/2014 απόφαση ΑΠ)....

4/2016 ΑΠ (ΟΛΟΜ) ( 675095) (Α΄ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ, , Ε7 2016/846) Προσβολή κυριότητας οικοπέδου. Διάκριση διεκδικητικής και αρνητικής αγωγής. Μη επιτρεπτή η σώρευσή τους λόγω αντίφασης μεταξύ τους. Κατάληψη με κτίσμα τμήματος γειτονικού οικοπέδου. Διεκδικητική αγωγή και σώρευση αιτήματος για κατεδάφιση του κτίσματος και απόδοση του τμήματος ελεύθερου. Κρίνεται ότι πρόκειται για αίτημα αποκατάστασης των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση (in natura) και όχι για αρνητική αγωγή. Κρίνεται ότι παραδεκτά σωρεύεται το αίτημα με τη διεκδικητική αγωγή. Παραπέμφθηκε στην Ολομέλεια με την υπ΄αριθ. 727/2014 απόφαση του Αρείου Πάγου και απορρίπτει αναίρεση κατά της υπ΄ αριθ. 50/2012 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Μεσολογγίου.

4/2016 ΑΠ (ΟΛΟΜ) ( 675095)
(Α΄ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ, , Ε7 2016/846)
Προσβολή κυριότητας οικοπέδου. Διάκριση διεκδικητικής και αρνητικής αγωγής. Μη επιτρεπτή η σώρευσή τους λόγω αντίφασης μεταξύ τους. Κατάληψη με κτίσμα τμήματος γειτονικού οικοπέδου. Διεκδικητική αγωγή και σώρευση αιτήματος για κατεδάφιση του κτίσματος και απόδοση του τμήματος ελεύθερου. Κρίνεται ότι πρόκειται για αίτημα αποκατάστασης των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση (in natura) και όχι για αρνητική αγωγή. Κρίνεται ότι παραδεκτά σωρεύεται το αίτημα με τη διεκδικητική αγωγή. Παραπέμφθηκε στην Ολομέλεια με την υπ΄αριθ. 727/2014 απόφαση του Αρείου Πάγου και απορρίπτει αναίρεση κατά της υπ΄ αριθ. 50/2012 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Μεσολογγίου....

3/2016 ΑΠ (ΟΛΟΜ) ( 666974) (Α΄ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ) Αποκλεισμός επιζώντος συζύγου από το κληρονομικό δικαίωμα λόγω αγωγής διαζυγίου. Αναλογική εφαρμογή της διάταξης επί συναινετικού διαζυγίου. Υποβολή αίτησης για έκδοση συναινετικού διαζυγίου υπό το παλαιό καθεστώς της διάταξης του άρθρου 1441 ΑΚ. Ο αποκλεισμός επέρχεται μόνο αν ο θάνατος του ενός συζύγου επέλθει μετά τη δεύτερη δήλωση για έκδοση διαζυγίου. Αναδρομική εφαρμογή της νομοθετικής μεταβολής που απαιτεί μόνο μία δήλωση για την έκδοση συναινετικού διαζυγίου, δεν εννοείται. Περίπτωση θανάτου που επεσυνέβη πριν τη δεύτερη δήλωση και ενώ ίσχυε το καθεστώς των δύο δηλώσεων. Παραπέμφθηκε στην Ολομέλεια με την υπ΄αριθ. 2081/2014 απόφαση του Αρείου Πάγου και απορρίπτει αναίρεση κατά της υπ΄αριθ. 476/2013 απόφασης ΠολΠρωτΑθηνών

3/2016 ΑΠ (ΟΛΟΜ) ( 666974)
(Α΄ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ)
Αποκλεισμός επιζώντος συζύγου από το κληρονομικό δικαίωμα λόγω αγωγής διαζυγίου. Αναλογική εφαρμογή της διάταξης επί συναινετικού διαζυγίου. Υποβολή αίτησης για έκδοση συναινετικού διαζυγίου υπό το παλαιό καθεστώς της διάταξης του άρθρου 1441 ΑΚ. Ο αποκλεισμός επέρχεται μόνο αν ο θάνατος του ενός συζύγου επέλθει μετά τη δεύτερη δήλωση για έκδοση διαζυγίου. Αναδρομική εφαρμογή της νομοθετικής μεταβολής που απαιτεί μόνο μία δήλωση για την έκδοση συναινετικού διαζυγίου, δεν εννοείται. Περίπτωση θανάτου που επεσυνέβη πριν τη δεύτερη δήλωση και ενώ ίσχυε το καθεστώς των δύο δηλώσεων. Παραπέμφθηκε στην Ολομέλεια με την υπ΄αριθ. 2081/2014 απόφαση του Αρείου Πάγου και απορρίπτει αναίρεση κατά της υπ΄αριθ. 476/2013 απόφασης ΠολΠρωτΑθηνών....

2/2016 ΑΕΔ ( 676847) (Α΄ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ) Διοικητικές συμβάσεις. Έννοια. Οι αναφυόμενες διαφορές είναι διοικητικές διαφορές ουσίας και υπάγονται στη δικαιοδοσία των διοικητικών δικαστηρίων. Σε περίπτωση μη τήρησης του έγγραφου τύπου της σύμβασης, όπως επί προφορικής σύναψης αυτής, οι διαφορές είναι ιδιωτικές και υπάγονται στη δικαιοδοσία των πολιτικών δικαστηρίων. Η επίδικη σύμβαση εκπόνησης και εκτέλεσης μελετών για την κατασκευή δημοσίου έργου είναι ιδιωτική, εφόσον συνήφθη προφορικά μεταξύ των αιτουσών και νπδδ, έστω και αν αποβλέπει στην εξυπηρέτηση δημοσίου σκοπού. Η διαφορά από την αξίωση των αιτουσών για την καταβολή της αμοιβής είναι ιδιωτική και η επίλυσή της υπάγεται στη δικαιοδοσία των πολιτικών δικαστηρίων. Εσφαλμένη αντίθετη κρίση του Μονομελούς Πρωτοδικείου. Αντίθετη μειοψηφία. Άρση από το ΑΕΔ της αποφατικής σύγκρουσης δικαιοδοσίας μεταξύ πολιτικού και διοικητικού δικαστηρίου και παραπομπή της υπόθεσης στο Μονομελές Πρωτοδικείο. Η παρούσα δημοσιεύτηκε στο ΦΕΚ τεύχος Α.ΕΙ.Δ. αριθ. 1/29.7.2016

2/2016 ΑΕΔ ( 676847)
(Α΄ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ)
Διοικητικές συμβάσεις. Έννοια. Οι αναφυόμενες διαφορές είναι διοικητικές διαφορές ουσίας και υπάγονται στη δικαιοδοσία των διοικητικών δικαστηρίων. Σε περίπτωση μη τήρησης του έγγραφου τύπου της σύμβασης, όπως επί προφορικής σύναψης αυτής, οι διαφορές είναι ιδιωτικές και υπάγονται στη δικαιοδοσία των πολιτικών δικαστηρίων. Η επίδικη σύμβαση εκπόνησης και εκτέλεσης μελετών για την κατασκευή δημοσίου έργου είναι ιδιωτική, εφόσον συνήφθη προφορικά μεταξύ των αιτουσών και νπδδ, έστω και αν αποβλέπει στην εξυπηρέτηση δημοσίου σκοπού. Η διαφορά από την αξίωση των αιτουσών για την καταβολή της αμοιβής είναι ιδιωτική και η επίλυσή της υπάγεται στη δικαιοδοσία των πολιτικών δικαστηρίων. Εσφαλμένη αντίθετη κρίση του Μονομελούς Πρωτοδικείου. Αντίθετη μειοψηφία. Άρση από το ΑΕΔ της αποφατικής σύγκρουσης δικαιοδοσίας μεταξύ πολιτικού και διοικητικού δικαστηρίου και παραπομπή της υπόθεσης στο Μονομελές Πρωτοδικείο. Η παρούσα δημοσιεύτηκε στο ΦΕΚ τεύχος Α.ΕΙ.Δ. αριθ. 1/29.7.2016....

1/2016 ΑΕΔ ( 676846) (Α΄ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ) Διοικητικές συμβάσεις. Έννοια. Αν η σύμβαση είναι άκυρη, όπως σε περίπτωση προφορικής κατάρτισης, η διαφορά είναι ιδιωτική και αρμόδια για την εκδίκασή της είναι τα πολιτικά και όχι τα διοικητικά δικαστήρια. Η ένδικη διαφορά, που απορρέει από προφορική συμφωνία μεταξύ του αιτούντος αναδόχου και του Δήμου, είναι ιδιωτική, ανεξαρτήτως του σκοπού στον οποίο η συμφωνία απέβλεπε. Εσφαλμένα κρίθηκε ότι τα πολιτικά δικαστήρια δεν έχουν δικαιοδοσία να εκδικάσουν τη διαφορά. Αντίθετη μειοψηφία. Παραδεκτά φέρεται προς επίλυση ενώπιον του ΑΕΔ το ζήτημα της αποφατικής συγκρούσεως που ανέκυψε από τελεσίδικες αποφάσεις των πολιτικών και των διοικητικών δικαστηρίων που αποφάνθηκαν επί του ανωτέρω ζητήματος. Ο αιτών νομιμοποιείται να ασκήσει την υπό κρίση αίτηση εφόσον υπήρξε διάδικος στις δίκες αυτές. Η αίτηση ασκείται εμπροθέσμως, διότι η νεότερη απόφαση δημοσιεύτηκε εντός του διαστήματος των δικαστικών διακοπών και η προθεσμία ανεστάλη. Παραπομπή της υπόθεσης στο Μονομελές Πρωτοδικείο.

1/2016 ΑΕΔ ( 676846)
 (Α΄ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ)
Διοικητικές συμβάσεις. Έννοια. Αν η σύμβαση είναι άκυρη, όπως σε περίπτωση προφορικής κατάρτισης, η διαφορά είναι ιδιωτική και αρμόδια για την εκδίκασή της είναι τα πολιτικά και όχι τα διοικητικά δικαστήρια. Η ένδικη διαφορά, που απορρέει από προφορική συμφωνία μεταξύ του αιτούντος αναδόχου και του Δήμου, είναι ιδιωτική, ανεξαρτήτως του σκοπού στον οποίο η συμφωνία απέβλεπε. Εσφαλμένα κρίθηκε ότι τα πολιτικά δικαστήρια δεν έχουν δικαιοδοσία να εκδικάσουν τη διαφορά. Αντίθετη μειοψηφία. Παραδεκτά φέρεται προς επίλυση ενώπιον του ΑΕΔ το ζήτημα της αποφατικής συγκρούσεως που ανέκυψε από τελεσίδικες αποφάσεις των πολιτικών και των διοικητικών δικαστηρίων που αποφάνθηκαν επί του ανωτέρω ζητήματος. Ο αιτών νομιμοποιείται να ασκήσει την υπό κρίση αίτηση εφόσον υπήρξε διάδικος στις δίκες αυτές. Η αίτηση ασκείται εμπροθέσμως, διότι η νεότερη απόφαση δημοσιεύτηκε εντός του διαστήματος των δικαστικών διακοπών και η προθεσμία ανεστάλη. Παραπομπή της υπόθεσης στο Μονομελές Πρωτοδικείο.
Η παρούσα δημοσιεύτηκε στο ΦΕΚ τεύχος Α.ΕΙ.Δ. αριθ. 1/29.7.2016.,,,

598/2009 ΜΠΡ ΒΕΡ ( 519307) (Α΄ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ) Διαταγή πληρωμής κατά Δήμου. Αναστολή εκτέλεσης. Δεκτή η αίτηση. Πιθανολογείται ότι θα γίνει δεκτή η ανακοπή για το λόγο ότι δεν είναι νόμιμη η έκδοση διαταγής πληρωμής κατά του Δημοσίου, των Ο.Τ.Α. και των λοιπών Ν.Π.Δ.Δ.. Οι διατάξεις που καθορίζουν την εκτέλεση κατά του Δημοσίου, ΟΤΑ και ΝΠΔΔ είναι σύμφωνες με το Σύνταγμα την ΕΣΔΑ και το διεθνές σύμφωνο για τα ατομικά και πολιτικά δικαιώματα....

598/2009 ΜΠΡ ΒΕΡ ( 519307)
(Α΄ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ)
Διαταγή πληρωμής κατά Δήμου. Αναστολή εκτέλεσης. Δεκτή η αίτηση. Πιθανολογείται ότι θα γίνει δεκτή η ανακοπή για το λόγο ότι δεν είναι νόμιμη η έκδοση διαταγής πληρωμής κατά του Δημοσίου, των Ο.Τ.Α. και των λοιπών Ν.Π.Δ.Δ.. Οι διατάξεις που καθορίζουν την εκτέλεση κατά του Δημοσίου, ΟΤΑ και ΝΠΔΔ είναι σύμφωνες με το Σύνταγμα  την ΕΣΔΑ και το διεθνές σύμφωνο για τα ατομικά και πολιτικά δικαιώματα....